Министр юстиции Великобритании: закон о богохульстве может быть отменен

Правительство «со всей симпатией» относится к идее отмены законов о богохульстве, заявила министр юстиции Великобритании Мария Игл (Maria Eagle). Выступая в завершение дебатов по предложениям о ликвидации этих законов, она заявила членам парламента, что сначала проведет консультации с Англиканской церковью (Church of England).

По информации ВВС, члены парламента от лейбористов получили указание голосовать против предложений о ликвидации наказаний в связи с богохульством и богохульной клеветой, внесенных оппозиционным парламентарием от либеральных демократов Эваном Харрисом, однако в правительстве опасаются парламентского бунта. Д-р Харрис, назвавший закон о богохульстве «древним, дискриминационным и непросвещенным», отозвал свою поправку в законопроект о криминальной юстиции и иммиграции (Criminal Justice and Immigration Bill).

По словам г-жи Игл, консультация с Англиканской церковью пройдет «скоро и решительно». По итогам дискуссии правительство, сказала она, намерено само внести поправки в законопроект по ликвидации наказаний за богохульство и богохульную клевету.

В ходе дебатов д-р Харрис назвал эти законы «древними, дискриминационными, ненужными, непросвещенными и не соответствующими правам человека». Он отметил, что последнее обвинение по закону о богохульстве было выдвинуто еще в 1979 году. «Всемогущий на самом деле не нуждается в защите со стороны этих нелепых законов, именно поэтому большое число людей, мыслящих в религиозной перспективе, разделяют убеждение, что эти понятия должны быть отменены», - сказал он.

8 января с призывом проголосовать за отмену наказаний за богохульство и богохульную клевету обратились к парламентариям Британская гуманистическая ассоциация (BHA) и комик Стюарт Ли (Stewart Lee). «Отмена устаревшего законодательства о богохульстве назрела уже давно. Эти законы не поддерживает ни общественность, ни суды, о чем свидетельствует недавний отказ верховного суда позволить завести дело о богохульстве против генерального директора BBC. Законы о богохульстве в Соединенном Королевстве, которые в любом случае защищают только англиканскую веру, очевидным образом противоречат принципу свободы слова, явно противоречат законодательству в сфере прав человека, защищающему свободу самовыражения, а также совершенно выпадают из контекста в нашем все более разнообразном и все более безрелигиозном обществе», - заявила 8 января исполнительный директор Британской гуманистической ассоциации Ханна Стинсон (Hanne Stinson).

В ноябре 2007 года христианская экспертная группа Ekklesia вновь призвала к ликвидации этих норм криминального законодательства в связи с попыткой группы христианских евангелистов добиться отмены верховным судом постановления суда-магистрата об отказе возбудить дело против BBC в связи с показом по телевидению мюзикла "Джерри Спрингер. Опера". Дело о богохульной клевете по-прежнему может быть возбуждено против публикации любого вида, которая наносит ущерб, задевает чувства или поносит Христа или христианскую (в основном англиканскую) религию, независимо от того, была ли публикация богохульной умышленно или нет.

Сторонники законодательства о богохульстве нередко подчеркивают, что оно не работает, однако последние годы продемонстрировали ряд попыток возбудить такие дела. Программа "Джерри Спрингер. Опера" комика Стюарта Ли стала предметом протестов религиозных деятелей, направленных против свободы слова, оказавших на нее негативное влияние и даже дошедших до суда. «Британия представляет собой одно из самых светских обществ мира, где право на свободу слова защищено законом, однако даже здесь многие религиозные группы пытаются подвергнуть людей цензуре только потому, что им не нравится то, что они говорят. Архаичные законы против богохульства придают им видимую легитимность», - комментирует ситуацию Стюарт Ли.

Директор мюзикла Николас Хитнер (Nicholas Hytner) заявил программе BBC Radio 4 «Today»: "Сегодня мы имеем по сути светскую страну, базирующуюся на общем наборе правил хорошего тона, включающих и свободу слова. В свою очередь, свобода слова включает ту идею, что между людьми разных вероисповеданий должно быть взаимоуважение. И я не верю, что закон должен адресоваться к тому, во что верят люди. Законодательство о богохульстве защищает веру, но не людей».

«Давать какой-то религии превосходство над иными взглядами в условиях демократии ничем не оправдано, а для христиан есть еще ирония в том, что Христос сам был привлечен к суду по обвинению в богохульстве. Использовать закон для атак на мнения о вере значит неверно его применять, а предполагать, что Бог нуждается в защите против свободы слова, вообще не имеет никакого богословского смысла, - заявил содиректор Саймон Барроу (Simon Barrow). - Христианское послание гласит о могуществе дающей любви, а не о любви своего могущества. Вот почему это неверно как в религиозном смысле, так и с точки зрения закона и демократии».

«Сам факт, что попытки преследования с использованием законодательства о богохульстве дошли до верховного суда, доказывают, что эти законы – не просто мертвые буквы, и что они по-прежнему обладают потенциалом негативного влияния на жизни людей. То, что у нас все еще есть такие законы, возмутительно, однако они могут быть отменены очень быстро и легко, поэтому мы с удовлетворением встретили предложенную поправку в законопроект о криминальной юстиции и иммиграции, которая именно на это и нацелена», - отметила Ханне Стинтон.

Члены парламента из числа лейбористов должны голосовать против поправки, но есть опасения, что значительное их число поступит иначе. «Многие парламентарии, в том числе и я, будут голосовать за нее, поскольку этот закон уж очень архаичен», - заявил ранее в программе BBC Radio 4 «World at One» парламентарий-лейборист Кейт Вац (Keith Vaz).

В числе тех, кто выступил против законодательства о богохульстве, бывший архиепископ Кентерберийский лорд Кейри (Lord Carey of Clifton), известный религиозный консерватор. Его подпись стоит под обращением влиятельных персон, направленным 8 ноября в газету Daily Telegraph, где говорится, что законодательство о богохульстве является дискриминационным, так как охватывает только нападки на христианство и Англиканскую церковь. Обращение констатирует, что закон не служит «никакой полезной цели», лишь предлагая христианским деятелям метод устрашения прессы, издателей и исполнителей.

Влиятельная организация защиты гражданских прав Liberty отмечает, что наказание за богохульство противоречит статье 10 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, защищающей свободу слова.