О росте популизма и приросте популяции. Круглый стол "по проблеме многоженства" провела в Госдуме фракция ЛДПР

Многоженство - тема в России неизбежно популистская. Тем более, что она, как выяснилось, волнует не только мужчин из народа, обремененных надоевшими жалобами супруги на постоянную нехватку денег и излишним пристрастием к алкоголю, и мечтающих, когда государство разрешит, приобрести еще одну жену - более покладистую (бурятку, казашку или даже русскую), этих поклонников "гимна султана" из гайдаевского фильма, для кого главное - возможность сходить за бутылкой к одной и к другой. Однако многоженство волнует, как утверждают, и людей солидных, состоятельных, желающих содержать жену и пару любовниц в зарегистрированном статусе супруги, то есть влиятельных деятелей ЛДПР.

На примечательной картине, висящей в парламентском зале заседаний фракции, упоминаются "друг прокурора", "министр ночных клубов и саун", а сам Владимир Вольфович в маршальской форме окружен двумя женщинами и кучей разноцветных детей (есть даже сын африканки) в камуфляжных штанах и пионерских галстуках.

Именно в этом зале прошел в конце февраля круглый стол, устроенный Молодежным центром партии Жириновского, под рекламным названием "Многоженство: доводы против, факты - за" (созвучно фаустианскому "Суха теория, мой друг, а древо жизни вечно зеленеет"). "Две жены будут на него работать, а не он на них", - возмущалась участница круглого стола, уже явно познавшая трудности жизни. Молодежь, студенты больше веселились, спорили о том, надо ли обращать внимание на церковников или мы уже живем в "постхристианском обществе", протестовали против "узаконивания" соперниц. "Для России это неприемлемо - все мы знаем прекрасных русских девушек, которые к соперницам относятся ужасно. Они же на кухне драться будут. А дети ихние в какой среде будут расти?!", - воскликнула девушка, севшая у таблички студентки Университета геодезии и картографии.

Собственно, это ее первое возражение против законопроекта и показало, что политическая реформа, озвученная в стенах парламента либерал-демократами, воспринимается народом, как и сама партия, в духе "жизни насекомых". "Народное" понимание инициативы ЛДПР, впервые объявленной еще в 1999 году, очевидно, таково: каждому мужчине будет дано уже не по одной самке, а минимум по две.

Стоит отметить, ведущий круглого стола, а это был руководитель общественной приёмной заместителя Председателя Государственной Думы В.В.Жириновского Павел Пятницкий, пытался пояснить, что "Владимир Вольфович выступает не за то, чтобы у человека был гарем", и что "мы хотим внести в Семейный кодекс поправку о возможности заключения второго без прекращения первого". Однако это пояснение так и не было воспринято как некая завершенная идея. Способствовало этому и то, что собственно законопроект (напомним, что ЛДПР планирует ввести поправку в СК и Конституцию РФ на весенней сессии) участникам события не роздали. Надо отметить, что из депутатов Госдумы в работе круглого стола принял участие только Николай Курьянович - да и то на короткое, "тезисное", время, остальные же - а были еще заявлены Гаджимет Сафаралиев и Любовь Ближина - предпочли прислать только молодых помощников.

Естественно, что разговор свелся в основном даже не к биологической, а скорее к "механистической", по выражению одной студентки, функции многоженства. С одной стороны, за счет регистрации второго-третьего брака можно дать одиноким женщинам по мужу, и за счет приобретения новых жен увеличить рождаемость. А с другой, дать мужчинам возможность с любой женщиной представляться "по месту требования" в качестве семейной пары. В частности, ведущий привел важный биологический довод, напомнив, что на практике после войны было многоженство, что оно практиковалось в среде верных коммунистов. "И вообще, - сказал он, - в Германии нельзя с женщиной получить один номер в отеле, если не покажешь документа о браке". Однако эти истории (как и упоминание о том, что 300 тысяч детей в России ежегодно рождаются вне брака) явно относились к каким-то запомнившимся г-ну Пятницкому случаям, связанным с наличием или отсутствием штампа в паспорте. Такие отсылки к соответствующим штампам и документам о заключении брака и наличии детей как раз иллюстрируют "механистический" аспект регистрации дополнительных жен.

Были озвучены и прочие биологические факты, как, к примеру, тот, что мужчины после 40 все равно "ходят налево", что многие мужчины хотят "продолжить свой род", а жена, бывает, и не может родить ребенка - тогда как другая женщина (любовница) без штампа не хочет рожать, аборт делает. Есть, правда, и такие женщины, что умышленно отвлекают себя от биологических задач чем-то другим, но этих г-н Пятницкий безусловно осудил: "Пусть берут лопату, кайло, едут на лесоповал, водят "КамАЗ". Те же, кто хотят на общественной лестнице выше мужчин стать, - Нино Бурджанадзе, Маргарет Тэтчер, отметил ведущий, - это вообще "не-женщины".

Неудивительно, что специально приглашенный для участия в круглом столе пожилой член ЛДПР Ваха Богатырев - как оговорился представивший его депутат Николай Курьянович, "гражданин РФ, хотя и родом из Дагестана", - привел факты, которые оказались скорее "против", чем "за". "Моя мать была восьмой женой моего отца", - констатировал он на старте своего "разговора по душам ". А на прямой вопрос о том, сколько жен у него самого, гордо отрезал: "У меня много любовниц, но жена одна". Одна, потому что именно она мне шестерых детей родила, пояснил г-н Богатырев. Однако и с женой он в ЗАГСе не расписывался - такова уж традиция. "Мы на Кавказе не расписываемся", - отметил Ваха Исаакович (все-таки пояснивший, кстати, что родился не в Дагестане, а в Ингушетии). Иными словами, со штампами не заморачиваются.

Уже по этой фразе можно было понять, что про цели собрания - а в пресс-релизе, отметим, говорилось о регистрации второго-третьего брака при действующем первом - он или не знал, или совершенно о ней забыл. Заметив, что взял бы умную элдэпээровку себе в жены, Ваха Исаакович тут же обрушился на нынешних девушек, которые попадаются ему и с сигаретой, и с бутылкой пива в руках, а то и с ("извините за выражение", почему-то сказал он здесь) косяком. А ведь девушка, пояснил он, должна считать "святой обязанностью ждать своего мужа". И если жены будут всегда красивые, привлекательные, заметил Ваха Исаакович, то мужчина всегда будет доволен ими. "Пусть он даже будет из группы "ХАМАС", не имеет значения", - добавил он. Это замечание явно было адресовано представителям оппонирующих визиту "хамасовцев" в Москву партий вроде СПС.

Вот депутат Николай Курьянович был в своем кратком выступлении куда более прагматичен, чем остальные. Упомянув о том, что многоженство идет вразрез с традицией Русской Православной Церкви, которая "является нашим форпостом и держателем российского государства", депутат сослался на негласно предполагаемое "взаимное непротивление сторон" (вероятно, имея в виду ситуацию с картины Пукирева "Неравный брак"). Главное, позволить людям "не аннулировать предыдущие браки", отметил он. А затем тезисно изложил некоторые аспекты своего предстоящего доклада на правительственном часе по снижению смертности, который был намечен на тот же день. Однако к теме многоженства депутат напрямую не адресовался, уделив внимание скорее проблемам вымирания народа и планам повышения его рождаемости. Прежде всего, путем запрета на планирование семьи (аборты, контрацепцию, стерилизацию, перечислил он), а также денежным дождем для тех, кто рожает. Тут были озвучены все популистские меры: и почти стократное увеличение пособия по рождению ребенка, и 10 тысяч рублей на ребенка в месяц - причем до 14 лет, да с сохранением трудового стажа, и 10 тысяч долларов на счет каждому новорожденному, и снижение процентной ставки на кредит по жилью, плюс реконструкция роддомов и принудительная отправка беспризорников в кадетские корпуса.

Эта программа, явно отражающая популистские ориентации ЛДПР, сразу вызвала конкретные возражения: где взять столько денег и как их распределять среди пьющих родителей? Деньги взять из стабфонда, хотя это, согласился депутат, и приведет к гиперинфляции. Что же касается распределения этих огромных средств, то в них депутат намерен отказать тем семьям, где есть родители, стоящие на учете по болезням - психиатрические, ВИЧ/СПИД, туберкулез. В общем, давать людям, подытожил он, надо деньги давать только "полноценным".

Ваха Богатырев, между прочим, сформулировал принцип "раздачи слонов" еще более
расплывчато: "благотворным и здоровым семьям". Любопытно, какая комиссия и какими методами станет определять эти качества семьи? Однако на этом дискуссия с депутатом Курьяновичем прервалась: он пошел "снижать смертность", отметив, что "политическую потенцию" для этого может дать стране только ЛДПР.

Так и осталось неясным, как запрет на аборты и увеличение пособий на детей, кроме роста популизма, были связаны с темой круглого стола. Да и увеличение рождаемости тоже. Ведь, как отметил в начале круглого стола Павел Пятницкий, инициатива с упорядочением многоженства исходит сегодня от фактического руководителя Чечни 29-летнего Рамзана Кадырова, но как раз в Чечне - а также в Дагестане и Туве - положение с приростом населения "достаточно хорошее". Единственный представитель Дагестана Эдуард Балабеков, помощник депутата Сафаралиева, прямо выступил против законопроекта, заявив, что тем жителям республики, которые могут содержать и содержат двух-трех жен, такой закон не нужен. А тем, у кого нет условий содержать более одной жены, он явно не понадобится. "Вначале нужно создать условия для молодых семей, а уж потом такой законопроект рассматривать", - резонно заметил г-н Балабеков. Его поддержала председатель комитета по гендерной политике СПС Наталья Маньжикова, заметившая, что из 20 мллионов "активных мужчин" почти четверть отбывает срок, служит в армии и войсках МВД, а также принадлежит к числу пьяниц и наркоманов. 80 % малого бизнеса лежит на плечах женщин, отметила она, так что стоило бы поговорить о многомужестве. Многомужество заодно с многоженством поддержала, как сообщил ведущий, влиятельная Любовь Слиска. В связи с этим писательница Татьяна Орлова, чтобы избежать конфликтов в вопросе равноправия мужчин и женщин, предложила говорить о "многобрачии - и пусть успокоятся".

Однако, как ни называй предложенное партией Владимира Жириновского нововведение, суть проблемы от этого не меняется. Ведь явная и глубокая дискуссия идет там, куда участники круглого стола практически не заглядывали. Лишь представитель движения "Держава" Виталий Поляков настаивал на том, чтобы помнить о "смертельном грехе", имея в виду скорее всего библейское "прелюбодеяние". Тогда как Ваха Исаакович - оговорившись, впрочем, что не представляет исламскую сторону - предпочитал скорее языческую формулу "аборт - это грех, а рождение и женитьба - не грех". Возможно, в постсоветской России так и надо рассуждать. Ведь "никого у нас не терроризируют религией, не ведут на аркане в церковь", - отметил по этому поводу Павел Пятницкий. Но не стоит пренебрегать и тем, что в стране, где многие привыкли воспринимать всякую инициативу государства как нечто, дарованное сверху, едва ли не с самих небес, возникнут неизбежные вопросы о том, куда же ведут нас чиновники, удерживающие свечку правой рукой.

В качестве довода "за" ведущий зачитал еще письмо, пришедшее в партию от живущей в Питере "тройки" (хотя сам ведущий предпочел называть это "муж с женой и его вторая супруга"). "Две головы хорошо, а три лучше", - написали представители "тройки". Отметив, что с женой мужчина прожил 25 лет, а со второй - семь, последователи новой модели брака с удовлетворением констатируют, что "мы чувствуем себя намного моложе, чем принято в нашем возрасте". Ну, если рассматривать "тройку" как систему омоложения и "мозгового штурма", то тут и до стадного сознания недалеко. А если учесть, что сравнения с чисто биологическими факторами вымирания какого-то вида животных не избежали многие участники круглого стола ("женщина, которая делает аборт, - это враг номер один, потому что она уничтожила мой плод", - заявил г-н Богатырев), то в качестве новой нормы запросто может восторжествовать некая физиологическая логика.

Даже тем, кто искренне далек от чисто религиозных проблем, ясно, что введение многоженства будет воспринято как некое государственное благословение на то, что в библейской традиции именуют "прелюбодеянием", с акцентом на "плодитесь и размножайтесь" любыми средствами. Общество либо смирится с тем, что все ценности прошлого, неразрывно соединенные с понятием традиционной семьи и брака, безвозвратно ушли, либо примет нововведение в штыки. И тогда это противостояние займет самую широкую полосу, начиная от оскорблений в адрес "двоеженцев" и рассуждений православных патриотов о навязанной народу исламской морали до заявлений радикальных исламских проповедников о превосходстве одной религии над другой.

Остаться же в рамках светских дискуссий будет не так уж легко. Так недалеко дойти и до позиции, которую без всякого смеха озвучил на круглом столе Константин Косенков, представитель ордена "Невидимая рука", практикующего в соответствии с учением Алистера Кроули, автора "Сатанинской библии". Он напомнил, что в подобных институциях сексуальные ритуалы являются частью практики по "освобождению" человека. Так давайте введем многоженство, предложил он, "в рамках определенной ритуальной субституции для тех этносов, которые к этому склонны", а в других станем "поддерживать коммуны этого рода". Не призывая к запретам или ограничениям в отношении данного ордена или книг упомянутого автора, отметим все же, что как раз о религиозных ритуалах в процессе регистрации браков государством говорить пока рано.

"У законопроекта нет цели - он не улучшит демографию, поскольку мало здоровых мужчин, и не узаконит многоженства, поскольку для него он не нужен", - отметил студент факультета проблем физики и энергетики МФТИ Александр Долгов. Здравый голос "технаря", так и не обнаружившего ничего особо ценного в очередной политической инициативе ЛДПР.