За жалобы на местных чиновников крестьянин из провинции Хэнань провел в психушке более 6 лет

Семья жалобщика из поселка Далюй (Daliu) городского округа Лохэ (Luohe) провинции Хэнань намерена подать иск против правительства поселка и двух больниц с требованием выплатить компенсацию за то, что его продержали в психиатрической больнице 6½ лет, не сообщая об этом семье, пишет South China Morning Post.

56-летний Сю Линьдун (Xu Lindong) в конце концов вышел на свободу 25 апреля. Власти поселка Далюй заключили его в психиатрическую больницу ‘Zhumadian’ в октябре 2003 года после принудительного возвращения из Пекина, где он подавал жалобу на скверное обращение с одним из соседей, у которого парализованы ноги. В декабре 2009 года его перевели в психиатрическую больницу ‘Luohe’, но семью об этом не известили. Когда члены семьи узнали, где находится Сю Линьдун, они провели в палату представившихся родственниками журналистов China Youth Daily.

В репортаже, появившемся в этой газете 23 апреля, рассказывается, что крестьянин из поселка Далюй Сю Линьдун начал подавать жалобы в 1998 году, после безуспешного иска против поселковых властей по поводу земельного спора. Его сосед, Чжан Гуйчжи (Zhang Guizhi), участвовавший вместе с ним в проигранном деле, в 2004 году также был отправлен в психбольницу ‘Luohe Mengyu’, откуда его выписали только через год.

В репортаже отмечено, что к Сю 48 раз применяли вязки, когда пациента привязывают к койке так, чтобы он не мог пошевелиться, и 54 раза – электрошок (причем в карточке записаны только пять). Помимо этого, его постоянно вводили в затуманенное состояние, давая сильные лекарства из арсенала карательной психиатрии.

По словам Сю, он "испытывал ужасные ощущения " от обожженного лба во время длившихся более часа сеансов электрошока. Он дважды пытался покончить с собой после неудачных попыток побега из больницы ‘Zhumadian’.

В соответствии с правилами, действующими в материковом Китае, с просьбой о помещении в психиатрическую больницу имеют право обращаться только близкие родственники, за исключением тех случаев, когда больные представляют опасность для общества, однако члены семьи Сю не были осведомлены о его местонахождении вплоть до июля 2007 года.

Как подчеркивает адвокат жалобщика Чан Боян (Chang Boyang)., из записей врачей, полученных семьей Сю, видно, что он поступил в больницу ‘Zhumadian’ 30 октября 2003 года, но диагноз ему поставили только через месяц, что является очевидным нарушением правил. В записях указано, что он страдает параноидальным расстройством психики. "Это же места, [предназначенные] для лечения травм и спасения жизней, но больницы, движимые получением прибыли, все чаще становятся сообщниками тех, кто у власти", - констатирует Чан.

Более шести лет власти поселка Далюй покрывали все счета за лечение Сю – от 1300 до 1500 юаней в месяц. Между тем, как сообщил пекинской Global Times 25 апреля один из родственников, проведенное теперь врачебное обследование выявило, что он здоров и может идти домой. Впрочем, добавил Чжан Даньван (Zhang Danwang), "через несколько дней он должен пройти тесты в больнице, указанной поселковым правительством".

26 апреля чиновник из департамента агитации правительства Лохэ отослал журналистов к уведомлению для прессы от 24 апреля, где говорится, что для расследования этого случая правительством Лохэ учреждена межведомственная рабочая группа. В уведомлении говорится также, что с 24 апреля отстранен от своих обязанностей заместитель председателя правительства Далюй Чжао Тинъяо (Zhao Tingyao), имя которого указано в качестве контактного лица в карточке жалобщика.

Его случай не уникален – в психбольницах заперты и другие жалобщики, которых таким образом лишают возможности подавать жалобы, говорит адвокат Чан Боян. По его словам, заместитель начальника отделения больницы ‘Zhumadian’ в частном порядке рассказал, что у больницы не было иного выбора, кроме как сотрудничать с местными чиновниками в деле заключения жалобщиков - особенно в преддверии Олимпийских игр 2008 года в Пекине, когда вышестоящие чиновники оказывали серьезное давление на местные правительства с целью добиться прекращения поездок жалобщиков в Пекин.

Поселковые чиновники не имеют права отправлять кого-либо в психиатрические больницы, а больницы не могут принимать пациентов вне ведома их семей, отмечает профессор Юго-Восточного университета в Наньцзине Чжан Цзаньнин (Zhang Zanning), занимающийся исследованиями законодательства в сфере здравоохранения. "Следовательно, и правительство поселка, и обе психиатрические больницы могут оказаться виновными в незаконном задержании", - заявил он. Профессор подчеркивает, что " параноидальное расстройство является лишь психологическим осложнением, не требующим госпитализации".

В рамках установленной еще председателем Мао системы подачи петиций крестьянам разрешено обращаться с жалобами к вышестоящим властям, чтобы чиновники низшего уровня постоянно находились под угрозой ответственности, если из территорий, находящихся в их административном подчинении, приезжает в поисках правосудия слишком много жалобщиков. Такая система укрепляла культ личности, так как председатель Мао всегда мог заявить, что получает петиции с мест, но в современном материковом Китае чиновники методично перехватывают известных жалобщиков, отправляя их за решетку в тюрьмы и психбольницы.

Судя по недавней публикации Shanghai Daily, применение карательной психиатрии является вполне “нормальным” и в случаях, когда власти хотят пресечь распространение информации о протестах. Бывший служащий банка из Шиян (Shiyan) в провинции Хубэй был помещен в психиатрическую больницу за то, что 9 апреля фотографировал протест группы гостиничных работниц перед зданием отеля.

Милиция города Шиян без всякого обследования отправила его в психиатрическую больницу, обвинив в том, что "будучи очевидным психом, он занимался oрганизацией протеста и разжигал гнев" собравшихся. В интервью Xiaoxiang Morning Post Пэн Баогуань (Peng Baoquan) сказал, что шесть дней, проведенных в психушке, где заставляли проходить "процедуры" и принимать "неизвестные лекарства", по-прежнему преследуют его в ночных кошмарах. Вместе с ним был задержан также снимавший протест писатель Дэн Фухуа (Deng Fuhua), судьба которого остается неизвестной.

В уведомлении, опубликованном управлением общественной безопасности города Шиян, говорится, что Пэн во время допроса "нес всякую чушь", заявив якобы, что был миллионером и ключевой персоной в нескольких крупных государственных проектах. Указывая, что он страдает психическим заболеванием, милиция утверждает, что Пэн и Дэн получили от протестующих 10 тысяч юаней (1465 долларов) и призывали возбудить интерес публики к этому случаю.

Освобождению фиктивного сумасшедшего помогла бывшая жена Е Кефэн (Ye Kefeng), которая с вечера 9 апреля пыталась до него дозвониться, а на следующий день выяснила, что Пэн в психушке. По его словам, власти засекли его с 2001 года, когда он сообщил дисциплинарным органам о коррупции в банковской системе. После этого один из руководителей его банка по фамилии Ли был приговорен к 5 годам тюрьмы, однако в разоблачительном письме упоминалась и "рыба покрупнее". Другой руководитель, по фамилии Сун, забрал его клиентов и вынудил уйти с должности, добавляет Пэн.

Его попытки вернуть свой пост в банке вызвали жесткие ответные меры. В 2008 году Пэн был осужден за нарушение общественного порядка на год тюрьмы, но этот приговор "на основании психического помешательства " был заменен на более мягкий. Однако по-прежнему живущая вместe с ним Е Кефэн заявила, что получила врачебное заключение о помешательстве мужа, чтобы спасти его от тюремного заключения.

"Появляется все больше сообщений, как психиатрические учреждения используются для того, чтобы незаконно держать за решеткой и заставить молчать гражданских активистов, диссидентов и всех, кто неугоден властям", - подчеркивает Фелим Кин, эксперт по Китаю из правозащитной организации Human Rights Watch в Нью-Йорке.

По данным занимающегося этой проблемой правозащитника из провинции Хубэй Лю Фэйюэ (Lui Feiyue), в психушках находятся сотни жалобщиков. Семья Сю "долгие годы металась в поисках, но местные чиновники не пошевелили и пальцем, но как только эта история вышла в прессу и интернет, они сработали с быстротой молнии", - цитирует Reuters комментарий, появившийся 26 апреля на страницах популярной газеты южной части Китая Yangcheng Evening News .

C вентилятором наперевес

К дискуссии вокруг письма из МИД России о визе для Далай-ламы

Напряженная дискуссия, вызванная письмом из министерства иностранных дел РФ по поводу проблем с предоставлением въездной визы Далай-ламе, требует некоторых пояснений. Как принято в современных информационных технологиях, появились анонимные комментаторы, с простоватым видом намекающие на стоящие за этим политические и экономические интересы - якобы Российская Федерация что-то выиграет в финансовом потоке или где-то поднимется престиж страны. На самом деле все гораздо проще и потому гнуснее.

Начнем с того, что именно в эти дни Пекин не стал бы давить на Москву, поскольку проводились консультации по возобновлению шестисторонних переговоров по ядерной проблеме Корейского полуострова, в которых без участия российской делегации не обойтись. Возможно, российской публике наличие привыкшего к тоталитарной халяве северокорейского коммунистического диктатора, перед уходом со сцены угрожающего соседям ядерными ракетами, кажется очень далеким от проблемы выживания, но для Китая такой апокалипсис очевиднее ‘сатанинского’ чипа в паспортах. Прибывшего в Пекин 20 апреля заместителя министра иностранных дел Российской Федерации Алексея Бородавкина, возглавляющего российскую делегацию на шестисторонних переговорах, принял не только специальный представитель китайского правительства по делам Корейского полуострова У Давэй, но и министр Ян Цзечи. Обе стороны, конечно же, выразили готовность “прилагать общие усилия для скорейшего возобновления шестисторонних переговоров”.

Далее, Китай совершенно не заинтересован в том, чтобы в России из-за столь неприличного отказа на визит Далай-ламы усиливались радикальные настроения, направленные против китайцев. Не стоит забывать, что потери, понесенные Пекином в результате внезапного свержения Курманбека Бакиева, очень и очень велики. Достаточно упомянуть о проекте Бишкекской школы китайского языка на 700 студентов, под строительство которой в январе уже были выделены земельный участок площадью 2,44 га в микрорайоне Джал и 50 млн юаней. Китайским девелоперам (а проект государственный) теперь нелегко отбить выданные прежним чиновникам откаты, без которых наверняка не обошлось.

Если заботиться о том, как ‘обеспечивать стабильность’ и ‘не раскачивать лодку’ на российской стороне границы (эти политические формулы, кстати, ввел в оборот председатель Ху), то без учета мнения населения, традиционно исповедующего буддизм, обойтись невозможно. Поэтому со времени завершения олимпийских мероприятий в 2008 году Китай ни разу не транслировал возражения против пастырского визита Далай-ламы в любую из трех республик, куда буддийский наставник уже приглашен различными центрами, а то и в две сразу. Даже в ответ на инициативу шести российских сенаторов, обратившихся в марте в министерство иностранных дел с призывом выдать духовному лидеру въездную визу, дипломатического ‘f-k’ из Пекина не послышалось, хотя понятно, что члены Совета Федерации во многом определяют уровень встреч Далай-ламы в ходе визита. И в перечне пожеланий однопартийного режима, которые передал начальству московской милиции на встрече 15 апреля посол КНР в России, выступления в поддержку визита Далай-ламы не упоминались. Но не потому, что таких выступлений быть не может, а потому, что протестов в связи с отказом в визе в китайском посольстве не предполагали.

Между тем, хотя в настоящий момент эти протесты, что называется, “ушли в интернет”, организовать по этому поводу публичное мероприятие в Москве – задача отнюдь не чрезмерно трудная. Письмо на мидовском бланке, присланное на имя верховного ламы Калмыкии Тэло Тулку Ринпоче 7 апреля, выглядит в этом отношении просто провоцирующим на протест, специально приуроченный к визиту Ху Цзиньтао. Чего стоит только указание на то, что “посещение Далай-ламой России было бы особенно болезненно воспринято Пекином в нынешнем юбилейном году нашей общей с Китаем победы во Второй мировой войне”. В любом случае это кажется попыткой раскрутить китайскую тему в преддверии 9 мая. Но думается, что в кремлевских коридорах и без того понимают: китайская пропагандистская попса с ее пятью незатухающими звездами – Маркс-Энгельс-Ленин-Сталин-Мао – в нынешней России не проканает. Нельзя же предположить, что кому-то в правительстве захотелось навести публику на спор о параде китайских войск по Красной площади.

Давно озвучен и официальный ответ на давление по поводу Далай-ламы со стороны “стратегического партнера и союзника”. Наверняка немногие помнят, как Владимир Путин, отвечая на вопрос о возможном визите буддийского наставника в Россию в ходе встречи в Колумбийском университете 26 сентября 2003 года, поделился подробностями частной беседы с Ху Цзиньтао. По его словам, китайский лидер, спросив о численности поклонников Далай-ламы, сказал, что надо выбирать, с кем дружить: с этими людьми, которых “полтора миллиона”, или с китайцами, которых 1,5 миллиарда. Затем председатель Ху пояснил, что это шутка, “но мы-то понимаем, насколько чувствителен этот вопрос для КНР”, добавил тогдашний президент России.

Несмотря на то, что 6 апреля 2004 года департамент информации и печати МИД России заявил по поводу обращения Союза буддистов Калмыкии, что “должны учитываться не только законные пожелания граждан России, исповедывающих буддизм”, но и “такой важный фактор, как стратегическое партнерство России с Китаем”, в конце ноября того же года Далай-лама прибыл с пастырским визитом в Элисту.

Хотя с тех пор в “братских” отношениях России с Китаем утекло немало денег, нынешний президент Дмитрий Медведев в октябре 2009-го однозначно заявил, что китайская система – “это не наша модель развития”, и "ментальность" материкового Китая от российской отличается. Так что письмо по поводу визита буддийского наставника, авторы которого “полагали бы целесообразным вернуться к проработке вопроса о возможной пастырской поездке Далай-ламы в Россию позднее, прежде всего по мере появления признаков снижения напряженности в его взаимоотношениях с официальными властями КНР”, явно требует проверки надзорных органов. На это справедливо указал 27 апреля и президент Калмыкии Кирсан Илюмжинов, заявив, что этот документ нельзя считать “официальным ответом”.

Как стало широко известно после скандала с Черкизовским рынком, даже рядовые китайские предприниматели, занимающиеся экспортом в Россию, хорошо знают о том, что за определенную сумму в Москве можно достать документ на бланке любого ведомства. И доказать, что такой документ получен неофициальным путем, практически невозможно. В принципе нельзя даже утверждать, что сам заместитель директора первого департамента Азии Андрей Кулик, чья подпись стоит под ксивой из министерства иностранных дел, был осведомлен о ее содержании.

Да, есть еще и те, кто искренне верит сам и впаривает другим туфту про бескорыстную дружбу между российскими и китайскими государственными корпорациями. Их можно уподобить героизированному Незнайке, которого чиновники избрали символом России на шанхайской “Expo 2010”. Такой персонаж с с официальным названием сяоучжи (“маленький без знаний”) мог бы запросто рекламировать взлет отечественного автопрома, с вентилятором наперевес и натужным гудением изображая скоростную модель ‘Жигули-Сокол’.

Автор проекта “5.12 – Архив школьников” осужден в провинции Сычуань на 5-летнее заключение в тюрьме

Гражданский активист Тань Цзожэнь (谭做人) приговорен 9 февраля в провинции Сычуань к 5-летнему заключению в тюрьме в связи с подготовкой независимого отчета о разрушении школьных зданий в ходе Сычуаньского землетрясения, унесшего в мае 2008 года жизни почти 88 тысяч человек, среди которых оказалось 5335 детей. Ему предъявлено обвинение в “подстрекательстве к свержению государственной власти” за написание эссе, в которых 55-летний автор критиковал действия властей 4 июня 1989 года, когда армия расправилась с демонстрантами на площади Тяньаньмэнь.

Суд действовал по произволу, отметил в интервью британской The Times адвокат осужденного Пу Чжицян (浦志强): “Фактически Тань Цзожэнь лишь выразил различные точки зрения по поводу 4 июня, написав на протяжении 20 лет несколько эссе. И 20 лет спустя он должен отправиться в тюрьму”. “Суд нарушает конституцию, поскольку Тань Цзожэнь только использовал свое право на свободу слова”, - добавил он. Заседание суда, на котором был зачитан приговор, максимальный по данному обвинению, заняло всего 10 минут, при этом, заметил адвокат, “весь процесс привязан к 4 июня".

Проведя около двух месяцев в зоне стихийного бедствия, Тань собрал данные, что из примерно 2 тысяч школьных зданий, разрушившихся в ходе землетрясения, упали менее 20, тогда как потери в этих школах составили 80% от общего числа. Причина, заключил он, в скверном качестве строительства. В заявлении, которое ему не позволили зачитать в суде, Тань Цзожэнь подчеркнул: "Если они хотят запереть меня в тюрьму, я могу этим только гордиться – оказаться в заключении за свой народ исключительная честь". Он настаивает на своей невиновности, отмечая: "Все, что я совершил, входит в мои обязанности как гражданина – выражать истину, основанную на собственном здравом смысле".

В обвинительном заключении говорится, что его высказывания в иностранной прессе после землетрясения "серьезно уронили имидж партии и правительства". Но особое внимание уделено его участию в акциях в память жертв кровавой расправы на площади Тяньаньмэнь, в частности, о донорской акции на площади Tianfu в Чэнду и согласии дать интервью “базирующейся вне материкового Китая вражеской” радиостанции "Voice of Hope", а также публикации эссе в интернете и обмену электронными письмами с живущим в изгнании студенческим лидером Ван Данем (王丹) в преддверии 20-й годовщины трагедии на Тяньаньмэнь.

Тань был задержан агентами общественной безопасности 28 марта 2009 года и через месяц обвинен в «подстрекательстве к свержению государственного строя». По сведениям влиятельной правозащитной организации Amnesty International, задержание Тань Цзожэня было “связано с его намерением обнародовать собранные материалы в первую годовщину землетрясения в провинции Сычуань”.

В августе 2009 года родители погибших детей и сторонники независимого расследования последствий Сычуаньского землетрясения отправились в Чэнду, чтобы поддержать его в суде. Всемирно известный китайский художник Ай Вэйвэй (艾未未) был 12 августа избит в своем номере местными милиционерами. Под фальшивым предлогом милиция и агенты общественной безопасности задержали также съемочную группу телеканала Now TV из Гонконга, прибывшую для освещения процесса.

На этот раз, как сообщил 8 февраля South China Morning Post гражданский активист из Чэнду Жань Юньфэй (Ran Yunfei), его и группу сторонников власти предупредили держаться подальше от здания суда. Невзирая на угрозы, сообщил один из пришедших поддержать Тань Цзожэня, Ян Лицай (Yang Licai), напротив здания суда в ожидании вердикта собрались около 200 человек.

Cупруга осужденного Ван Цинхуа (Wang Qinghua) сообщила The Times, что ее не допустили в зал суда, заявив о намерении обжаловать постановление суда. "Я была морально готова к такому длительному сроку в приговоре, и мы подадим апелляцию. Как я понимаю, муж пытался зачитать заявление, но ему не позволили закончить", - отметила она. Тань, настаивавший на своей невиновности, планирует обжаловать приговор, отметил его адвокат, подчеркнув, что постановление суда “избегает трудных вопросов и сосредотачивается лишь на незначительных”.

Amnesty International назвала приговор несправедливым, потребовав освобождения Тань Цзожэня. “Его арест, несправедливый процесс и теперь вердикт о виновности являются тревожными примерами того, как китайские власти используют туманно сформулированное и расплывчатое законодательство, чтобы заглушить и наказать выражения несогласия, - сказала Розанна Райф, заместитель директора программы Amnesty International по Азиатско-Тихоокеанскому региону. – В свете столь многочисленных нарушений юридических процедур в таких случаях, как этот, китайские власти не могут и далее заявлять, что они обращаются с защитниками прав человека в соответствии с законом”.

“По-моему, этот процесс имеет большое значение для Китая – даже большее, чем процесс над Лю Сяобо, - считает Ай Вэйвэй. – Он показывает, что юридическая система Китая сделала большой шаг назад. Его 'преступление' всецело заключается в слове, в образе мыслей”.

Супруга правозащитника Хуан Ци (黃琦), приговоренного в ноябре к 3 годам тюрьмы по обвинению в нелегальном обладании государственными секретами, сообщила 8 февраля гонконгской газете, что его апелляционная жалоба не удовлетворена. Неизвестно, когда было вынесено постановление по жалобе, отметила Цзэн Ли (Zeng Li), узнавшая о нем, когда посетила центр временного содержания, где находится основатель правозащитного центра Tianwang (www.64tianwang.com), который был задержан властями 10 июня 2008 года после того, как предложил правовую поддержку жертвам Сычуаньского землетрясения.

Белый дом объявил официальную дату встречи президента США с Далай-ламой

Президент Соединенных Штатов Барак Обама встретится с Далай-ламой в зале Map Room Белого дома 18 февраля, сообщает официальный сайт Центральной тибетской администрации (ЦТА) TibetNet. “Президент готовится к увлекательному и конструктивному диалогу”, - отметил 11 февраля пресс-секретарь Белого дома Роберт Гиббс.

“Мы рассматриваем это как проявление озабоченности американской стороны по поводу проблемы Тибета”, - сказал агентству IANS в Дхарамсале ответственный секретарь офиса Далай-ламы Тензин Таклха (Tenzin Taklha). 17 февраля Далай-лама отправляется в 10-дневную поездку по Соединенным Штатам, маршрут которой включает Вашингтон, Лос-Анджелес и Флориду.

Эта встреча с Его Святейшеством Далай-ламой станет первой за время пребывания Барака Обамы на посту президента Соединенных Штатов. В сентябре 2009 года встреча между ними была отложена на период после первого визита Обамы в Пекин. На днях заместитель пресс-секретаря Белого дома Билл Бертон напомнил, что в ходе ноябрьского визита в Пекин Барак Обама сказал китайским руководителям, что планирует встретиться с Далай-ламой, и “он намерен сделать это”.

11 февраля Пекин выступил с очередным – и явно формальным - предостережением, призвав "американскую сторону незамедлительно отказаться от неверного решения о том, чтобы президент страны Барак Обама встретился с Далай-ламой". Заметив, что "китайская сторона уже многократно заявляла о своей позиции по поводу такой встречи", представитель МИД КНР Ма Чжаосюй повторил имеющие весьма отдаленное отношение к администрации Соединенных Штатов требования не допускать “антикитайской раскольнической деятельности”, и действий, “подрывающих стабильность в Тибете и являющихся вмешательством во внутренние дела Китая”.

Как подчеркнул спикер тибетского правительства в изгнании Тхубтен Сампхел, ничего необычного или "неверного" в самом факте давно ожидавшейся встречи нет, так как, начиная с Джорджа Буша в 1991 году, духовный лидер Тибета встречался со всеми президентами США. “Он несколько раз встречался с Биллом Клинтоном и Джорджем Бушем-младшим. Ничего необычного в запланированной встрече нет”, - подчеркнул Сампхел. “Мы надеемся, что данная встреча будет способствовать значимому диалогу между посланниками Далай-ламы и китайской стороной”, - добавил он.

Барак Обама встречался с Далай-ламой еще до того, как стал президентом США. Нет особых перемен и в месте встречи, которая пройдет вне стен Овального кабинета, традиционного места встреч президента США с лидерами других стран, поскольку, по словам Роберта Гиббса, ни один американский президент еще не встречался с Далай-ламой в Овальном кабинете.

В середине сентября 2009 года Дхарамсалу посетила помощник президента США по вопросам межправительственных отношений и связей с общественностью Валери Джаррет, которая, представив заместителя госсекретаря США Марию Отеро в качестве нового специального координатора по Тибету, проинформировала Далай-ламу о подходе администрации президента США к тибетской проблеме. Валери Джаррет, старший советник президента, подтвердила приверженность Барака Обамы поддержке тибетского народа в деле защиты его особого религиозного, языкового и культурного наследия, а также обеспечения уважительного отношения к правам человека и гражданским свободам для тибетцев. Президент высоко ценит настойчивое стремление Далай-ламы к разрешению тибетской проблемы, основанном на широкой автономии внутри Китайской народной республики, отметила она.

Как сообщили IANS в офисе Далай-ламы, в ходе личной встречи духовный лидер передаст президенту Обаме свою оценку 9-го раунда переговоров с китайской стороной в Пекине, завершившегося в конце января. Предполагается, что Далай-лама проведет также встречи с госсекретарем США Хиллари Клинтон и спикером палаты представителей Конгресса Нэнси Пелоси.

По официальному сообщению ЦТА, 19 февраля в зале Coolidge Auditorium Библиотеки Конгресса США состоится церемония вручения Далай-ламе медали ‘За служение демократии’, на которой в присутствии 500 влиятельных гостей намечено единственное публичное выступление духовного лидера в Вашингтоне во время предстоящего визита.

Комментируя решение удостоить тибетского духовного лидера «Democracy Service Medal», президент Национального фонда поддержки демократии (“National Endowment for Democracy”) Карл Гершман (Carl Gershman) отметил: "Борьба тибетского народа за сохранение своей культуры заслужила всемирное признание. Но менее известно, что еще до своего ухода из Тибета Далай-лама стремился осуществить значительные реформы в системе правительства. Эти реформы ему удалось провести лишь в изгнании. Сегодня тибетское сообщество в изгнании живет в условиях демократической конституции, когда имеются избранные народом Национальная ассамблея и Верховный суд, когда повседневной властью облечен избранный премьер-министр. Сам Далай-лама неоднократно заявлял, что лишь противостоять китайскому тоталитаризму недостаточно, необходимо предложить демократическую альтернативу".

"Трансформировав свои страдания в источник моральной силы, тибетский народ стал источником вдохновения для всех, кто страдает от несправедливости", - добавил Карл Гершман.

Созданный в 1983 году для утверждения демократических институтов во всем мире “National Endowment for Democracy” (NED) поддерживает проекты неправительственных организаций, направленные на продвижение демократии и соблюдение прав человека, в более чем 90 странах.

Однопартийный режим заявляет, что в материковом Китае не может быть диссидентов

Пытаясь оправдать отказ в удовлетворении кассационной жалобы писателя-диссидента Лю Сяобо, одного из авторов призывающего к соблюдению прав человека и политическим реформам манифеста ‘Хартия 08’, однопартийный режим в Пекине выступил 11 февраля со знаковым заявлением, что в материковом Китае нет никаких диссидентов. “В Китае нет диссидентов”, - заявил официальный представитель министерства иностранных КНР Ма Чжаосюй. "Можете сами решать, существует ли такая группа в Китае, но по-моему, этот термин в отношении Китая применять сомнительно", - подчеркнул китайский дипломат.

Нацеленная на оправдание действий режима заметка появилась и на русской службе агентства Синьхуа, подчеркнувшего, что кассационная жалоба рассматривалась 11 февраля в народном суде высшей ступени Пекина с участием Лю Сяобо и его защитников, хотя никаких подробностей, касающихся заявлений защиты, не приводится. “Оглашение окончательного приговора осуществлялось в присутствии родственников Лю Сяобо и части представителей общественности”, цитирует “Синьхуа” сообщение другого государственного информационного агентства "Чжунго синьвэньшэ" ("Новости Китая").

Неясно, по каким причинам в Пекине полагают, что сам факт соблюдения в судебном заседании элементарных требований, отличающих его от произвола расстрельных троек, может свидетельствовать о справедливости приговора, вынесенного по расплывчатым формулировкам политической статьи. "Приговор подтвержден", - только и сказал AFP адвокат Шан Баоцзюнь, выйдя с короткого заседания. Напомним, что 54-летний Лю Сяобо был 25 декабря 2009 года приговорен 1-м Пекинским народным судом средней ступени по обвинению в “подстрекательстве к подрыву государственной власти” к 11 годам тюрьмы.

Соединенные Штаты и Европейский Союз уже отреагировали на окончательный приговор, вынесенный критику однопартийного режима, отметив, что преследование граждан только за выражение своих политических взглядов противоречит международным нормам прав человека. "Мы разочарованы решением китайских властей подтвердить 11-летний приговор в отношении Лю Сяобо по обвинению в 'подстрекательстве к подрыву государственной власти'", - заявил посол США в Китае Джон Хантсмен. "Мы убеждены, что он не должен был быть осужден в первой инстанции и должен быть немедленно освобожден, - добавил представитель Вашингтона. – Преследование частных лиц за мирное выражение политических взглядов несовместимо с международно признанными нормами прав человека". Представитель делегации Европейского союза в Китае Саймон Шарп (Simon Sharpe) заявил журналистам в здании пекинского суда, что ЕС также настаивает на безусловном освобождении диссидента.

Отказ в удовлетворении кассационной жалобы Лю Сяобо последовал за объявлением вердикта в другом политическом процессе, в результате которого гражданский активист Тань Цзожэнь был приговорен 9 февраля в провинции Сычуань к 5-летнему заключению. В ноябре еще один диссидент, оказывавший поддержку жертвам Сычуаньского землетрясения, Хуан Ци был приговорен к трем годам тюрьмы за нелегальное владение государственными секретами. "Рассматривая эту цепочку дел, трудно отказаться от мысли, что против активистов и тех, кто выражает свои взгляды, оказывающиеся критическими, проводится очень жесткая линия", - сказал Джошуа Розенцвейг, ведущий исследователь Фонда Dui Hua, выступающего в адрес центрального правительства в Пекине в поддержку политзаключенных.

Адвокат Тань Цзожэня Пу Чжицян назвал его заключение в тюрьму "пятном позора на судебной системе", заметив, что нет такого закона, который предполагал бы, что памятные мероприятия по поводу расправы на Тяньаньмэнь являются преступлением. "У меня такое ощущение, что они пытаются избежать разговора о землетрясении. Они боятся, что это напомнит людям о проблемах в образовательной и бюрократической системах", - считает Пу Чжицян. Этот приговор, заявил South China Morning Post художник Ай Вэйвэй, занимающийся сбором информации о детях, погибших в результате Сычуаньского землетрясения, "стал также крушением надежд для тех, кто питал надежды на верховенство закона".

"Похоже, что правительство само не располагает уверенностью в легитимности данного вердикта: пять лет за преступление в сфере госбезопасности – это явно слишком", - подчеркнул ведущий исследователь Human Rights Watch Никола Бекелин. "И время, и обстоятельства процесса ясно указывают – все это из-за того, что забил тревогу по поводу землетрясения", - сказал Бекелин.

Действительно, в предшествующие годы Тань Цзожэнь считался активистом из Чэнду, удобным для однопартийного режима. В мае 2003 года русская версия Жэньминь жибао назвала его инициатором "Положения об охране больших панд", готовность заняться разработкой которого выразило руководство собрания народных представителей провинции Сычуань. И за считанные дни до оглашения приговора, 4 февраля, упоминание о нем появилось в газете, издающейся редакцией “Жэньминь жибао” для внешней аудитории.

Газета Global Times поместила заметку о единственном относящемся к Китаю документальном фильме, номинированном на премию “Оскар” - это снятая двумя американцами через 10 дней после Сычуаньского землетрясения 39-минутная лента China's Unnatural Disaster: the Tears of Sichuan Province. Фильм студии HBO, авторы которого Мэтью О’Нейл (Matthew O'Neil) и Джон Альперт (Jon Alpert) надеются 7 марта получить престижную награду в соответствующей категории короткометражек, посвящен истории родителей, добивавшихся правды о гибели 127 детей в начальной школе Fuxin в Мяньчжу (Mianzhu). Эта документальная лента не вышла на экраны в кинотеатрах материкового Китая, однако некоторые пользователи сгрузили ее из интернета, отмечается в заметке.

Дале говорится, что активист Тань Цзожэнь пришел к независимому заключению: более 50% учащихся, ставших жертвами Сычуаньского землетрясения, погибли в результате разрушения неустойчивых школьных зданий. По его данным, погиб 5781 школьник, что отличается от официальной цифры (5335), опубликованной правительством провинции Сычуань 7 мая 2009 года.

Естественно, возникает подозрение, что эта заметка на самом деле представляет весьма прямолинейный пиар перед оглашением приговора, который должен создать иллюзию, что Тань Цзожэнь осужден за что угодно, только не за независимую работу по нарушениям в строительстве школьных зданий, прозванных тофу чжай. Ведь диссидент – это тот, кто занимается деятельностью, полезной для общества, но предпринимая свои инициативы без разрешения партийных боссов, подрывает их окончательное и не подлежащее оспариванию право судить, кто прав и кто виновен.

Журналистам при таком подходе тоже следует ожидать, пока партийная цензура одобрит публикацию любого материала – пусть даже, как это было в случае Чернобыльской катастрофы, речь идет о крайней опасности для общества. Как сообщает РИА «Новости», представитель внешнеполитического ведомства КНР завершил пресс-конференцию 11 февраля шуткой, сильно смахивающей на новогоднее поздравление из арсенала тюремного начальства: "Помните, что наступает год Тигра, а значит надо быть очень осторожными, задавая вопросы".

Эта шутка прозвучала тем более мрачно на фоне того насилия со стороны милиции, которому подверглись прибывшие в Чэнду для освещения процесса 9 февраля гонконгские журналисты. Как сообщает South China Morning Post, милиционеры приложили силу, чтобы помешать корреспондентам снимать родственников и сторонников Тань Цзожэня и брать у них интервью.

Корреспондент Hong Kong Commercial Radio Хуэй Сунь (Hui Sun) рассказал, что всех репортеров перед открытием заседания в 8.45 отправили в специально выделенное помещение, а тех, кто отказывался подчиниться, заталкивали туда силой. По его словам, оператора Cable TV из Гонконга милиционеры тащили втроем, скрутив ему руки.

У гонконгских журналистов отобрали карточки прессы - якобы для проверки личности, сообщила репортер радио RTHK Трейси Вон (Tracy Wong Hoi-yi), у которой милиционеры отняли мобильный телефон. "Это из-за того, что они заметили, как я снимаю их действия на камеру мобильного", - сказала Вон, отметив, что телефон ей вернули только после того, как она согласилась удалить все относящиеся к инциденту снимки. Все гонконгские журналисты были освобождены после оглашения вердикта в 10 утра, но и затем милиционеры продолжали преследовать их во время бесед с присутствовавшими на процессе родственниками, адвокатами и сторонниками.

Ассоциация журналистов Гонконга, Ассоциация фотографов прессы Гонконга, а также Клуб иностранных корреспондентов выступили с осуждением действий милиции Чэнду, заявив, что подобные акты насилия в отношении журналистов не могут быть оправданы ничем. "Милиция Чэнду растоптала право гонконгских репортеров на освещение процесса", - сказала председатель журналистской ассоциации Мак Инь-тин (Mak Yin-ting). Ассоциация призвала занимающуюся вопросами Гонконга и Макао канцелярию Госсовета по делам Сянгана и Аомэня и Всекитайскую ассоциацию журналистов провести расследование данного инцидента. Официального расследования потребовал и президент Клуба иностранных корреспондентов Том Митчелл (Tom Mitchell).

Глава администрации Гонконга Дональд Цан (Donald Tsang Yam-kuen) заявил, что передал обеспокоенность журналистских организаций Гонконга материковым властям. Гонконгское представительство по экономике и торговле в Чэнду, куда обратились за помощью журналисты, ведет свою проверку.

Впрочем, в процессе Тань Цзожэня гонконгские корреспонденты уже пытались добиться расследования действий милиции материкового Китая, воспрепятствовавшей их работе. В августе съемочная группа телеканала Now TV была задержана в отеле под надуманным предлогом поиска наркотиков. В сентябре, когда три репортера были избиты милиционерами в Урумчи, конфликт закончился отговоркой, что своими камерами и диктофонами гонконгские журналисты провоцировали граждан на протест…

Суд Лос-Анджелеса принял иск против Китая за кражу программных кодов для цензурного фильтра

Небольшая компания из штата Калифорния Cybersitter LLC подала 5 января иск в федеральный суд Лос-Анджелеса, требуя компенсации в сумме 2,2 млрд долларов США за ущерб, нанесенный нарушением ее авторских прав в материковом Китае.

Компания, занимающаяся разработкой программного обеспечения для содействия родительскому контролю за тем, какие сайты просматривают их дети, обвиняет Китай и 7 крупных производителей компьютеров в пиратстве, связанном с установкой фильтра “Green Dam Youth Escort” (绿坝·花季护航). Цензурная система ‘Зеленая плотина’, установку которой власти намеревались сделать обязательной на всех персональных компьютерах в материковом Китае, предназначена для блокирования доступа к сайтам, которые однопартийный режим относит к политически щекотливым.

“Цель этого иска – выступить против практики, распространившейся среди иностранных производителей и дистрибьюторов программного обеспечения, уверенных в том, что они могут безнаказанно, без привлечения к правосудию в судах Соединенных Штатов, нарушать права небольших американских компаний на интеллектуальную собственность”, - заявил представляющий интересы компании Cybersitter Грегори Фойер (Gregory Fayer). Семь производителей компьютеров – тайваньские фирмы Acer (宏碁), Asustek (華碩) and BenQ (明基), японские Sony и Toshiba, а также китайские компании Lenovo (聯想) и Haier (海爾) - должны понести ответственность за распространение китайской программы “Зеленая плотина” на продающихся в материковом Китае компьютерах.

“Не думаю, что мне когда-либо доводилось такое явное воровство”, - подчеркнул Грегори Фойер. По его словам, пиратство обнаружил один университетский специалист, разместивший в интернете доклад о фильтрующих контент программах. Китайские программисты загрузили программу с сервера Cybersitter и скопировали более 3000 строк кода, включив его в “Green Dam Youth Escort”. “Они примитивно скопировали его”, - отмечает Фойер, оставив даже линки, указывающие на сайт Cybersitter.

В мае министерство промышленности и информатики КНР (MIIT) выпустило уведомление, в соответствии с которым все производители, поставщики и продавцы компьютеров в материковом Китае, как отечественные, так и иностранные, обязывались перед продажей устанавливать “Green Dam Youth Escort” в операционную систему. Но производители обратились с просьбой предоставить дополнительный срок на внедрение этого плана. 30 июня министерство заявило, что обязательная установка откладывается, отметив, что продолжит предоставлять бесплатную версию программного фильтра для установки на компьютерах в интернет-кафе и школах.

Несмотря на отмену приказа министерства, китайские производители компьютеров, включая компании "Бэйда фанчжэн" и "Цинхуа тунфан", приступили с 1 июля, по сообщению государственного радио МРК, к установке на новые компьютеры “Green Dam Youth Escort”. Тогда как крупнейший китайский производитель персональных компьютеров Lenovo и второй по величине поставщик Acer стали прилагать его к предназначенным для продажи в материковом Китае компьютерам на дисках. Пресс-секретарь Lenovo Лиза Чэнь (Lisa Chen), сославшись на политику компании в таких вопросах, отказалась дать комментарии агентству Bloomberg, тогда как спикер компании Acer Хенри Ван (Henry Wang) заявил, что еще не видел текст иска. Представитель Haier Сунь Кунпэн (Sun Kunpeng) отметил для Global Times, что компания "изучает иск и следит за развитием ситуации, но не может быть комментарии по поводу ожидающегося судебного процесса".

В своем иске Cybersitter выражает подозрения в незаконном завладении коммерческой тайной, недобросовестной конкуренции, нарушении авторских прав и тайном сговоре, заявляя также, что китайские прозводители программного обеспечения нарушили уголовное законодательство Соединенных Штатов в сфере экономического шпионажа. Компания из Санта-Барбары, находящаяся в семейном владении, требует возмещения ущерба, нанесенного отсутствием отчислений за использование ее продукта, продающегося по 39,95 доллара за экземпляр, отмечает адвокат Фойер. По его мнению, это дело может стать “переломным моментом для защиты американской интеллектуальной собственности на международном уровне”.

Cybersitter, выступающая в бизнесе как Solid Oak Software, указывает, что поставила в известность производителей компьютеров о пиратском характере “Зеленой плотины”. В июне компания обратилась к Hewlett-Packard Co., Dell Inc., Acer, Lenovo, Sony и Toshiba с просьбой не поставлять это программное обеспечение. В октябре Cybersitter подала иск на ZDNet China, занимающееся интернетом подразделение CBS Corp., обвинив его в содействии распространению связанными с правительством Китая фирмами “Green Dam Youth Escort” для осуществления цензуры политического и религиозного контента.

По данным исследователей внутри Китая, отмечается в иске Cybersitter, “Зеленая плотина” содержит более 6500 ключевых терминов, относящихся к политике Пекина в Тибете, расправе со студентами на Тяньаньмэнь в 1989 году, а также к запрещенному властями движению ‘Фалуньгун’. Внедряя это программное обеспечение, обозначенное в докладе проекта OpenNet Initiative, объединяющего усилия ученых Кембриджа, Оксфорда и Торонтского университета, от 12 июня как “низкокачественный продукт”, разработанный компаниями, располагающими весьма малым опытом в создании таких программ, правительство намерено ужесточить контроль за выражением мнений в интернете.

Китай: центры для потребителей наркотиков практикуют принудительный труд без оплаты и побои

Однопартийный режим материкового Китая отправляет потребителей наркотиков в специализированные центры принудительного содержания, где применяются избиения и неоплачиваемый труд, говорится в опубликованном 7 января докладе правозащитной организации Human Rights Watch. По данным Объединенной программы ООН по ВИЧ/СПИДу (UNAIDS), в этих центрах постоянно заключены до полмиллиона человек.

Основанный на материалах исследований в провинциях Юньнань и Гуанси 37-страничный доклад "Where Darkness Knows No Limits" (“Там, где безграничный мрак”) документально показывает, что введенное Пекином в июне 2008 года антинаркотическое законодательство подразумевает риск для здоровья потребителей нелегальных наркотиков, позволяя государственным чиновникам и агентам безопасности отправлять их за решетку на срок до 7 лет. Это заключение производится произвольным порядком, вне суда и следствия. Законодательство не включает ясных механизмов обжалования и подачи заявлений по поводу издевательств, а также не предусматривает основанное на свидетельствах установление наркозависимости.

"Вместо того, чтобы обустроить эффективное лечение зависимости от наркотиков, новое законодательство Китая подвергает предполагаемых потребителей наркотиков произвольному задержанию и негуманному обращению, - отмечает директор программы Human Rights Watch “Здоровье и права человека” Джо Эймон (Joe Amon). – Китайские власти описывают этот закон как прогрессивный шаг к признанию потребителей наркотиков в качестве ‘пациентов’, но они даже не имеют прав обычных заключенных".

В докладе исследуются условия в центрах “принудительной изоляции и детоксикации”, а также приводятся интервью с 33 лицами, находящимися или находившимися ранее в этих центрах, и 25 сотрудниками негосударственных организаций, занимающимися проблемами СПИДа и потребления наркотиков. По этим данным, содержащиеся в центрах содержания наркоманов лица постоянно подвергаются побоям, им отказывают в медицинской помощи, заставляя работать по 18 часов в день без всякой оплаты. Якобы отправленные на "реабилитацию", они лишены доступа к эффективному лечению зависимости от наркотиков, а также не имеют возможности освоить профессиональные навыки, обеспечивающие дальнейшую интеграцию в составе общества.

Будучи вынужденным считаться с высоким уровнем потребления наркотиков и распространением ВИЧ/СПИДа, отмечает Human Rights Watch, правительство Китая в течение последнего десятилетия продвигало прогрессивную политику, придерживаясь некоторых стратегий сокращения вреда. В сотрудничестве с местными и международными организациями китайские власти расширили применение метадоновой терапии и запустили в регионах с большим числом зараженных ВИЧ пилотные проекты по обмену шприцев. В настоящее время в Китае насчитывается около 1,2 млн зарегистрированных потребителей наркотиков.

Законодательство 2008 года указывало вместо лагерей трудового перевоспитания (RTL) отправлять потребителей наркотиков на социальную реабилитацию или в специализированные реабилитационные центры. В соответствии с новыми требованиями запрещались физические и словесные издевательства, и предусматривалась оплата любой выполняемой ими работы. Государственная комиссия по контролю за наркотиками в июне 2008 года декларативно заявила, что теперь "лечение наркомании и реабилитация соответствуют принципам, ориентированным на благо человека". Однако, отмечает Human Rights Watch, законодательство оказалось расплывчатым и по большей части игнорировалось, что привело к продолжению прежней практики, только получившей другое название в системе права.

Хотя внедрение нового законодательства положило конец отправке потребителей наркотиков в лагеря трудового перевоспитания, срок пребывания в специализированном центре принудительного содержания был увеличен до 2 лет, тогда как прежняя практика одобряла срок от 6 до 12 месяцев. В этих центрах допускаются бесплатный труд, издевательства путем физического насилия, нередко ведущие к смерти жертв, отсутствие базовых медицинских возможностей, то есть те же самые нарушения, что распространены в системе RTL. Законодательством добавлен также слабо определенный период "coциальной реабилитации" до 4 лет, фактически позволяющий внесудебное содержание под стражей вплоть до 7 лет.

“Правительство Китая должно прекратить эти издевательства, обеспечивая уважение к правам предполагаемых потребителей наркотиков в полном объеме”, - подчеркивает Джо Эймон. Сокращение потребления нелегальных наркотиков требует развития добровольной системы лечения при общественных организациях и поликлиниках, основанной на эффективных и признанных подходах к наркомании, но если “огромное число потребителей наркотиков помещается под стражу и подвергается принудительному труду и физическому насилию, это не ‘реабилитация'”.

Правительству известно, что система не работает, отмечает глава офиса Управления ООН по наркотикам и преступности в Китае Джованни Никотера (Giovanni Nicotera), поскольку наркоманы, прошедшие через реабилитацию в этих центрах, очень часто возвращаются к потреблению. “Пребывание под стражей в этих центрах не только не помогает потребителям наркотиков излечиться, как показывает высокий уровень рецидива, но также увеличивает вероятность того, что человек заразится ВИЧ”, - отметил Никотера еще до знакомства с докладом Human Rights Watch.

“Многие потребители наркотиков, будучи пойманными милицией, скорее признают, что перевозили наркотики, поскольку обвинение в транспортировке наркотиков по крайней мере предусматривает какую-то судебную процедуру”, - подчеркивает основатель института Aizhixing в Пекине Вань Яньхай (萬延海), активист движения в поддержку лиц, у которых диагностирован СПИД.