Министр юстиции Великобритании: закон о богохульстве может быть отменен

Правительство «со всей симпатией» относится к идее отмены законов о богохульстве, заявила министр юстиции Великобритании Мария Игл (Maria Eagle). Выступая в завершение дебатов по предложениям о ликвидации этих законов, она заявила членам парламента, что сначала проведет консультации с Англиканской церковью (Church of England).

По информации ВВС, члены парламента от лейбористов получили указание голосовать против предложений о ликвидации наказаний в связи с богохульством и богохульной клеветой, внесенных оппозиционным парламентарием от либеральных демократов Эваном Харрисом, однако в правительстве опасаются парламентского бунта. Д-р Харрис, назвавший закон о богохульстве «древним, дискриминационным и непросвещенным», отозвал свою поправку в законопроект о криминальной юстиции и иммиграции (Criminal Justice and Immigration Bill).

По словам г-жи Игл, консультация с Англиканской церковью пройдет «скоро и решительно». По итогам дискуссии правительство, сказала она, намерено само внести поправки в законопроект по ликвидации наказаний за богохульство и богохульную клевету.

В ходе дебатов д-р Харрис назвал эти законы «древними, дискриминационными, ненужными, непросвещенными и не соответствующими правам человека». Он отметил, что последнее обвинение по закону о богохульстве было выдвинуто еще в 1979 году. «Всемогущий на самом деле не нуждается в защите со стороны этих нелепых законов, именно поэтому большое число людей, мыслящих в религиозной перспективе, разделяют убеждение, что эти понятия должны быть отменены», - сказал он.

8 января с призывом проголосовать за отмену наказаний за богохульство и богохульную клевету обратились к парламентариям Британская гуманистическая ассоциация (BHA) и комик Стюарт Ли (Stewart Lee). «Отмена устаревшего законодательства о богохульстве назрела уже давно. Эти законы не поддерживает ни общественность, ни суды, о чем свидетельствует недавний отказ верховного суда позволить завести дело о богохульстве против генерального директора BBC. Законы о богохульстве в Соединенном Королевстве, которые в любом случае защищают только англиканскую веру, очевидным образом противоречат принципу свободы слова, явно противоречат законодательству в сфере прав человека, защищающему свободу самовыражения, а также совершенно выпадают из контекста в нашем все более разнообразном и все более безрелигиозном обществе», - заявила 8 января исполнительный директор Британской гуманистической ассоциации Ханна Стинсон (Hanne Stinson).

В ноябре 2007 года христианская экспертная группа Ekklesia вновь призвала к ликвидации этих норм криминального законодательства в связи с попыткой группы христианских евангелистов добиться отмены верховным судом постановления суда-магистрата об отказе возбудить дело против BBC в связи с показом по телевидению мюзикла "Джерри Спрингер. Опера". Дело о богохульной клевете по-прежнему может быть возбуждено против публикации любого вида, которая наносит ущерб, задевает чувства или поносит Христа или христианскую (в основном англиканскую) религию, независимо от того, была ли публикация богохульной умышленно или нет.

Сторонники законодательства о богохульстве нередко подчеркивают, что оно не работает, однако последние годы продемонстрировали ряд попыток возбудить такие дела. Программа "Джерри Спрингер. Опера" комика Стюарта Ли стала предметом протестов религиозных деятелей, направленных против свободы слова, оказавших на нее негативное влияние и даже дошедших до суда. «Британия представляет собой одно из самых светских обществ мира, где право на свободу слова защищено законом, однако даже здесь многие религиозные группы пытаются подвергнуть людей цензуре только потому, что им не нравится то, что они говорят. Архаичные законы против богохульства придают им видимую легитимность», - комментирует ситуацию Стюарт Ли.

Директор мюзикла Николас Хитнер (Nicholas Hytner) заявил программе BBC Radio 4 «Today»: "Сегодня мы имеем по сути светскую страну, базирующуюся на общем наборе правил хорошего тона, включающих и свободу слова. В свою очередь, свобода слова включает ту идею, что между людьми разных вероисповеданий должно быть взаимоуважение. И я не верю, что закон должен адресоваться к тому, во что верят люди. Законодательство о богохульстве защищает веру, но не людей».

«Давать какой-то религии превосходство над иными взглядами в условиях демократии ничем не оправдано, а для христиан есть еще ирония в том, что Христос сам был привлечен к суду по обвинению в богохульстве. Использовать закон для атак на мнения о вере значит неверно его применять, а предполагать, что Бог нуждается в защите против свободы слова, вообще не имеет никакого богословского смысла, - заявил содиректор Саймон Барроу (Simon Barrow). - Христианское послание гласит о могуществе дающей любви, а не о любви своего могущества. Вот почему это неверно как в религиозном смысле, так и с точки зрения закона и демократии».

«Сам факт, что попытки преследования с использованием законодательства о богохульстве дошли до верховного суда, доказывают, что эти законы – не просто мертвые буквы, и что они по-прежнему обладают потенциалом негативного влияния на жизни людей. То, что у нас все еще есть такие законы, возмутительно, однако они могут быть отменены очень быстро и легко, поэтому мы с удовлетворением встретили предложенную поправку в законопроект о криминальной юстиции и иммиграции, которая именно на это и нацелена», - отметила Ханне Стинтон.

Члены парламента из числа лейбористов должны голосовать против поправки, но есть опасения, что значительное их число поступит иначе. «Многие парламентарии, в том числе и я, будут голосовать за нее, поскольку этот закон уж очень архаичен», - заявил ранее в программе BBC Radio 4 «World at One» парламентарий-лейборист Кейт Вац (Keith Vaz).

В числе тех, кто выступил против законодательства о богохульстве, бывший архиепископ Кентерберийский лорд Кейри (Lord Carey of Clifton), известный религиозный консерватор. Его подпись стоит под обращением влиятельных персон, направленным 8 ноября в газету Daily Telegraph, где говорится, что законодательство о богохульстве является дискриминационным, так как охватывает только нападки на христианство и Англиканскую церковь. Обращение констатирует, что закон не служит «никакой полезной цели», лишь предлагая христианским деятелям метод устрашения прессы, издателей и исполнителей.

Влиятельная организация защиты гражданских прав Liberty отмечает, что наказание за богохульство противоречит статье 10 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, защищающей свободу слова.

Московская патриархия научила своих священников прикидываться бедными

19 декабря в здании Саянского городского суда начался процесс по иску родителей мальчика, зверски искусанного собаками, охраняющими территорию Благовещенского прихода РПЦ Московского патриархата, расположенного в Иркутской области. Собаки напали на ребенка, когда тот пришел в церковь за козьим молоком для младшего братишки. Поскольку священник отказался даже принести извинения, родители ребенка подали в суд, потребовав от него компенсацию в размере 400 тысяч рублей — ребенку необходима медицинская помощь, пластическая операция по восстановлению ушной раковины. Первое заседание суда не состоялось из-за неявки ответчика и было перенесено на вторник, 25 декабря.

Настоятель Благовещенской церкви Алексей Середин представил суду, помимо свидетельства регистрации прихода в налоговой инспекции, справку из Сбербанка, из которой явствовало, что на счету прихода на конец ноября имеется в наличии только 421 рубль. "Как можно существовать на такие деньги? Как содержать церковь, кормить работников, ездить в командировки? Напрашивается соответствующий вывод, что, возможно, есть у саянских священников другие источники доходов", пишет газета Номер один (...)

Китайские интеллектуалы призвали к освобождению Ху Цзя, защитника прав лиц с ВИЧ/СПИДом

Десятки китайских интеллектуалов и активистов выступили 7 января с призывом к освобождению известного правозащитника Ху Цзя, арестованного по обвинению в попытке свержения правительства, сообщает Phayul.com со ссылкой на DPA.

Имена 57 писателей, адвокатов и гражданских активистов помещены под открытым письмом, в котором говорится, что Ху Цзя был обвинен в попытке свержения правительства за действия, которые находятся под защитой конституции КНР.

Среди имен, приложенных к тексту письма, распространенного группой China Human Rights Defenders (CHRD), значатся писатель Лю Сяобо и активист демократического движения Чень Чжимин (Chen Ziming). Письмо призывает правящую компартию Китая в преддверии Олимпийских игр в Пекине улучшить ситуацию с правами человека в Китае. В нем также содержится призыв к правительству разрешить свидание с Ху Цзя его адвокатов и членов семьи, прекратить постоянное наблюдение и домогательства к его жене и другим родственникам. Подписавшие письмо активисты просят мировое сообщество оказать большее давление на Китай, чтобы добиться положительных перемен в сфере прав человека.

34-летний Ху Цзя хорошо известен своими выступлениями в защиту прав лиц, живущих с ВИЧ/СПИД в Китае. Ему неоднократно присуждались за эту работу международные премии. Как стало известно CHRD, 27 декабря примерно в 3 часа дня около 20 милиционеров вторглись в дом Ху Цзя и его жены Чжен Цзинянь. Отрезав жену с месячным ребенком, а также ее бабушку, находившуюся в гостях, от телефона и выхода в интернет, и забрав их мобильные, милиционеры увели Ху Цзя. Офицеры, оставшиеся в доме, предъявили ордер на арест Ху Цзя по обвинению в «попытке свержения государственной власти». Его местонахождение остается неизвестным.

Ху Цзя и его жена находились под домашним надзором (jianshi juzhu) в районном отделе национальной безопасности (гуо бао) Пекинского управления общественной безопасности с 18 мая 2007 года. Им не были предъявлены какие-либо основания для применения этой меры на столь длительный срок. 10 ноября Ху Цзя был избит офицерами милиции, пытавшимися помешать ему навестить жену в больнице. Надзор по месту жительства был введен после возвращения супругов из поездки в Гонконг, когда они намеревались отправиться в Европу для продвижения своего документального фильма «Узники города свободы». Перед этим, с 28 марта 2006 года до 26 февраля 2007 года, супруги также долгое время находились без предъявления законных на то оснований под надзором по месту жительства. В феврале-марте 2006 года Ху Цзя «исчез» на 41 день: как выяснилось позже, он находился под арестом в подвале пекинской милиции.

Базирующаяся в Париже организация «Репортеры без границ» также выступила с серьезным осуждением ареста Ху Цзя, отметив, что правительство Китая «воспользовалось тем, что внимание международной общественности сосредоточено на Пакистане, чтобы арестовать одного из самых влиятельных представителей мирного движения за свободу слова в Китае». «Репортеры без границ» призывают международное сообщество выступить в защиту Ху Цзя, «чтобы он не стал еще одной жертвой предолимпийских репрессий в Китае».

С 31 января в Китае вводятся новые цензурные ограничения на размещение в интернете аудио и видео

Государственное управление радиовещания, кинематографии и телевидения (SARFT), занимающееся цензурой фильмов, теле-, радиопрограмм и рекламы, вводит жесткие ограничения на видеоматериалы, подкасты, и другой аудио-видеоконтент, размещаемый в интернете. С 31 января, заявило управление, аудио- и видеоматериалы разрешено размещать только государственным вебсайтам. Частным провайдерам запрещено размещать материалы о насилии, сексе или азартных играх, а также "представляющие угрозу государственной безопасности и общественной морали". Это постановление направлено в основном, отмечает независимый тибетский вебсайт Phayul.com со ссылкой на AAP, на установление более жесткого контроля за приобретающими все большую популярность сайтами по обмену видео. Почти каждый четвертый из 180 млн пользователей интернета в Китае, в основном студенты и молодые офисные работники, пишет блоги. По опубликованным 26 декабря Китайским центром сетевой информатики (CNNIC) данным, число блогов и их авторов в Китае достигло на конец ноября 72,82 млн и 47 млн человек соответственно. И хотя многие блоги пусты, постоянно обновляются лишь 36%, возможности обмена видео- и аудиоматериалами постоянно растут.

Пока неясно, как новые правила скажутся на работе зарубежных хранилищ пользовательского контента - таких как YouTube, а также уже работающих в Китае западных компаний - как, например, Yahoo и Google, или популярного китайского ресурса Tudou.com. Впрочем, крупные поисковики вроде Google и Yahoo занимаются в Китае самоцензурой, так же, как и их китайские конкуренты. Чтобы получать свою долю на огромном китайском рынке, они не показывают информацию, критикующую Китай. YouTube в Китае уже несколько раз подвергался запрету в последние месяцы.

Пекин запрещает также видео и программы, наносящие ущерб единству страны, ее суверенитету и территориальной целостности, направляя эту меру против движений за независимость Тибета, Тайваня и Синьцзяна. Запрещено также раскрытие «государственных тайн», что в Китае является весьма расплывчатым определением. Все программы и фильмы, включая мультики, должны получить вначале одобрение соответствующих властей. Неподходящие для показа видео, загруженные на вебсайты, должны быть удалены самим оператором.

Новые правила поставят вне бизнеса многих частных провайдеров, поставляющих видео, поскольку лишь тем вебсайтам, которые находятся в полном или по большей части владении государства, разрешено предлагать пользователям фильмы и иную аудиовизуальную продукцию.

Новые цензурные ограничения отражают те, что уже действуют в отношении других материалов интернета. Китай блокирует многие иностранные сайты, в том числе принадлежащие британской корпорации BBC, китайской службе «Немецкой волны», а также информационные сайты, созданные правозащитными организациями - Amnesty International, «Репортеры без границ», а также действующими в эмиграции тибетскими группами.

Пять тибетских организаций намерены провести марш протеста до Лхасы

Пять организаций, объединяющих живущих в эмиграции тибетцев, обнародовали план крупного марша протеста, который пройдет по пути из Индии в Тибет в знак стремления к мирному разрешению проблемы Тибета в преддверии Олимпийских игр 2008 года в Пекине, сообщает независимый тибетский вебсайт Phayul.com.

Как объявили их представители на прошедшей 4 января в Нью-Дели пресс-конференции, сотни тибетцев отправятся маршем 10 марта, в день, когда тибетцы будут отмечать 49-ю годовщину восстания против китайского правления, из Дхарамсалы, где находится резиденция Далай-ламы и правительства Тибета в изгнании, в Лхасу, бывшую столицу свободного Тибета.

Этот рассчитанный на долгий путь марш протеста является частью глобальной серии мероприятий, которые тибетцы и организации, выступающие в их поддержку, планируют совершить во время эстафеты олимпийского огня. В мае 2007 года оргкомитет пекинской олимпиады обнародовал маршрут прохождения олимпийского огня длиной 137 тысяч километров. За 130 дней пути факел пересечет около 20 городов на пяти континентах и впервые за всю историю пройдет через Эверест.

«Пекин намеревается показать себя с лучшей стороны в качестве глобального лидера, чтобы постоянно замалчивать всякие попытки оспорить его правление в Тибете», - сказал в ходе пресс-конференции Цеванг Ригзин, президент Конгресса тибетской молодежи. Он призвал тибетцев во всем мире выйти на улицы и поддержать акции там, куда придет факел пекинской олимпиады, однако призвал тибетцев воздержаться от насильственных действий. «Марш в Тибет является инициативой тибетцев, живущих в изгнании, чтобы, приведя эту борьбу на родину, усилить тибетское сопротивление», - сказал Цеванг Ригзин. "Это марш возвращения в Тибет. Наша проблема относится к правительству Китая, - приводит его слова Voice of America. – И мы верим, что правительство Индии обеспечит безопасный проход тем тибетцам, кто будет возвращаться в Тибет». Организаторы марша пока воздержались от распространения дальнейших сведений об этом мероприятии, в том числе о намеченном ими маршруте шествия. Они еще не обращались к правительству Индии за разрешением на проведение марша и не станут просить одобрения на это мероприятие у Далай-ламы. Китай тоже не ждет подобного мероприятия на своей территории. Однако президент Ассоциации тибетских женщин (Tibetan Women's Association) Б. Церинг выразила оптимизм, что китайские пограничники тепло встретят тех, кто попытается пересечь границу. «Китай должен позволить тибетцам войти (в страну). В прошлом они неоднократно заявляли, что тибетцы, если они захотят, могут вернуться, - сказала она Voice of America. – Так что мы намереваемся увидеть, насколько они способны держать свое слово».

Китай управляет Тибетом со времени вторжения в 1950 году в этот регион Гималаев коммунистических солдат. Незаконная оккупация Китаем этой миролюбивой страны, обладающей собственной уникальной культурой и религией, привела к гибели по меньшей мере 1,2 млн тибетцев и разрушению множества монастырей. По мере привлечения внимания к Пекину в связи с проведением там Олимпиады 2008 года, тибетцы призвали не упустить момент, чтобы оказать давление на Китай по поводу проблемы Тибета. В их поддержку выступили многие международные организации, призывающие Китай к соблюдению прав человека.

Китай подвергается обвинениям в непрекращающихся нарушениях прав человека в Тибете, регионах компактного проживания этнических меньшинств и в Китае в целом. Возражения со стороны правозащитных организаций вызвало, в частности, массовое принудительное переселение тибетских скотоводов. По официальным данным, в 2007 году 290 тысяч крестьян и скотоводов (56 тысяч тибетских семей) были переселены в новые дома в Тибетском автономном районе (ТАР) Китая. Всего с 2006 года переселению подверглись более полумиллиона тибетских крестьян и скотоводов (110 тысяч семей).

Таким образом, отмечает Синьхуа, в ТАР уже переселены более половины крестьянских и скотоводческих семей, а к 2010 году свыше 80% тибетцев переселятся в новые поселки, где им предстоит в условиях жесткой конкуренции с пользующимися поддержкой чиновников китайцами обеспечивать себя работой, чтобы в течение долгих лет выплачивать кредит за жилье.

Расстрел в Китае вновь, как и пять лет тому назад, обещают заменить смертельной инъекцией

Китай будет расширять использование смертельной инъекции для замены казни путем расстрела, заявил газете China Daily заместитель председателя верховного народного суда (ВНС) Цзян Синчан (Jiang Xingchang). По его словам, в половине из 404 судов средней ступени в стране, осуществляющих большую часть смертных приговоров, используются смертельные инъекции. «Это считается более гуманным и в конечном счете будет использоваться во всех судах», - заявил Цзян Синчан, не раскрыв, впрочем, подробностей по поводу возможного сужения расстрельной практики. Введенная в 1997 году в уголовно-процессуальное законодательство поправка разрешила осуществлять смертную казнь путем инъекции.

Для достижения этой цели, добавил он, ВНС под строгим контролем будет поставлять яд для для уколов смерти в местных судах. В настоящее время судебным чиновникам необходимо ездить в Пекин, чтобы получить этот яд. «Верховный народный суд окажет помощь судам средней ступени в оснащении всеми требуемыми устройствами и обучении профессионалов, в частности, в центральных и западных регионах», - заявил Цзян. Он говорит, что в 2009 году первым городом, где будет осуществлен опыт перехода к уколам смерти, станет Куньмин, за ним последуют Ухань, Шанхай, Ченду. Ханьчжоу, Люоян и другие.

Хотя страна сохраняет смертную казнь, заявил в интервью China Daily председатель верховного суда Сяо Ян (Xiao Yang), она будет применяться только к «очень малому числу» серьезных преступников, отметив, что «каждый смертный приговор должен пройти проверку временем». По словам Сяо, отмена смертной казни или строгое ограничение смертных приговоров – это глобальный тренд, и «Китай также работает в этом направлении». Но затем он, как и следовало ожидать, добавляет, что такую цель за день не достигнешь. «Нельзя абстрактно рассуждать об отмене или ограничении использования смертных приговоров, не принимая во внимание суровую реальность и вопросы общественной безопасности», - сказал Сяо. По мнению председателя верховного народного суда, отмена смертной казни в КНР в ближайшее время, даже для преступлений, не связанных с насилием, нереалистична, поскольку люди живут по понятиям «око за око, жизнь за жизнь».

Эти заявления представителей верховного суда КНР прозвучали в ответ на принятую Генеральной Ассамблеей ООН 18 декабря резолюцию с призывом вести всемирный мораторий на исполнение смертных приговоров. «Эта резолюция – важная веха на пути к запрету жестокого, бесчеловечного наказания. Документ станет весомым вкладом в дело защиты прав человека, – заявила глава представительства Amnesty International в ООН Ивонн Терлинген. – Смертная казнь бесчеловечна, её характеризует произвол, а казнь безвинных людей – неизбежное явление». Китай оказался в числе стран, проголосовавших против принятия резолюции, требующей «соблюдать международные нормы, обеспечивающие гарантии защиты прав лиц, которым грозит смертная казнь» и «постепенно ограничивать применение смертной казни и сокращать число преступлений, которые могут караться смертной казнью».

По данным Amnesty International, в 2006 году смертные приговоры приводились в исполнение лишь в 25 странах, причем 91% всех казней были осуществлены в Ираке, Иране, Китае, Пакистане, Судане и США. Китай остается страной, где смертная казнь широко применяется даже за преступления, не связанные с насилием по отношению к личности, такие, как взятки или растрата казенных денег.

Стоит отметить, что нынешние заявления руководства верховного суда КНР без всяких изменений повторяют сказанное ими по этому же поводу более пяти лет тому назад. Заместитель председателя верховного суда Цзян Синчан даже не постеснялся дословно воспроизвести то, что произнес в мае 2002 года заместитель председателя верховного народного суда КНР Лю Цзячэнь, заявив, что изменение способа исполнения приговора положительно воспринимается как самими осужденными, так и их родственниками, а также общественностью. Впрочем, тогда Китай еще не готовился к Олимпиаде, а потому Лю Цзячэнь, особо не задумываясь о реакции за рубежом, добавил: «Данный способ исполнения приговора начал применяться нами после проведения успешных экспериментов над животными».

Военная хунта Мьянмы резко подняла стоимость годовых лицензий на спутниковое ТВ

Правящая в Мьянме военная хунта резко подняла расценки на годовые лицензии, необходимые для приема телевизионного сигнала через спутниковую тарелку, увеличив их с 1 января в 170 раз, стремясь, очевидно, заставить людей отказаться от просмотра программ иностранных телекомпаний, сообщает Kyodo.

В соответствии с информацией, полученной в почтовом отделении столицы, где нужно оплачивать лицензию, власти повысили стоимость лицензий на владение спутниковой тарелкой с 6 тысяч кьят (около 5 долларов США) в год до 1 млн кьят. Новая плата за годовую лицензию примерно в три раза больше, чем годовая зарплата учителя начальной школы в Мьянме.

Спутниковое телевидение является в Мьянме широко распространенным источником информации и развлечений, поскольку это самый дешевый и доступный способ для просмотра не подвергающихся цензуре иностранных телеканалов. Большинство ресторанов и чайных в стране показывают для посетителей в своих залах спутниковое телевидение. Комплект из спутниковой тарелки и приемника китайского производства стоит в Мьянме около 200 долларов.

Как отмечает AP, военная хунта опасается того, что диссиденты вдохновляют выступления против нее, используя иностранные и оппозиционные программы по спутниковому телевидению. Многие смогли увидеть в новостях сцены жестокого разгона возглавляемых буддийскими монахами демонстраций протеста в сентябре 2007 года благодаря передачам базирующейся в Норвегии оппозиционной телекомпании «Демократический голос Бирмы» и других зарубежных вещателей, таких как Channel News Asia и Al Jazeera, которые принимали в Мьянме через спутниковые тарелки. Картины насильственного подавления акций протеста вызывали у зрителей негодование действиями хунты.

Вся пресса в Мьянме находится под строгим надзором суровой цензурной политики военного режима. Все публикации в стране должны проходить через бюро по надзору за прессой при министерстве информации, где представители властей обычно внимательно проверяют, не прокралась ли между строк критика режима, чтобы не пропустить ее к публике. Местные еженедельные газеты и журналы обязаны предоставлять статьи для проверки в бюро по надзору за прессой по меньшей мере за три дня до намеченной публикации, так что газеты вынуждены давать информацию с опозданием на несколько дней. По словам сотрудников редакций, бюро обычно требует удалять большую часть материалов, касающихся политики. Военная хунта не разрешает выпускать ежедневные газеты, за исключением тех трех, которые издаются представителями государственных органов.

Электронные медиа, иначе говоря, телевизионные и радиостанции, монополизированы военным режимом Мьянмы.