Последователи движения "Фалуньгун" и буддисты, задержанные за проведение пикетов у посольства КНР в Москве, признаны неподсудными

Двадцать два последователя школы "Фалуньгун", задержанных при проведении несанкционированных пикетов у здания посольства КНР в Москве, фактически освобождены 28 марта от административной ответственности, так как суд решил, что лишен возможности принять дело к производству и вынести законное и обоснованное решение.

28 марта в Никулинском районном суде Москвы были рассмотрены дела об административном правонарушении в отношении 22 участников пикета сторонников "Фалуньгун", задержанных милицией у здания посольства КНР 25 марта. Судья Айна Щугорева постановила, что протоколы подлежат возвращению начальнику ОВД района Раменки города Москвы "для устранения недостатков".

Суд указал, что в протоколах отсутствуют данные о свидетелях правонарушения и объяснения этих свидетелей, а также сведения о проведении пикета и конкретных действиях каждого участника по нарушению установленного порядка проведения таких мероприятий.

 Таким образом, участники пикета, организованного 25 марта сторонниками "Фалуньгун", провели несколько часов в суде только затем, чтобы выяснить, что осудить их нельзя. Как показывает опыт, связанный с проведением практикующими несанкционированного митинга у здания посольства КНР 30 июня 2006 года, который был также разогнан, протоколы после возвращения из суда в ОВД района Раменки остаются без дальнейшего рассмотрения.

Чтобы получить правовую оценку ситуации, связанной с задержанием практикующих, председатель Центра духовного и физического совершенствования "Фалунь Дафа" Иван Шкодюк, дело которого также было возвращено в милицию, обратился в Никулинский районного суда города Москвы с жалобой по поводу запрета на проведение митинга у здания посольства КНР 30 июня 2006 года. Суд, рассмотрев эту жалобу 15 августа 2006 года, пришел к выводу, что префектура Западного административного округа города Москвы имела право не согласовать уведомление об организации митинга перед зданием посольства КНР.

 Как рассказал Иван Шкодюк, ввиду того, что сообщение о митинге в префектуру носило уведомительный характер, суд счел, что действия сотрудников префектуры не могли послужить причиной нарушения прав граждан. Суд рекомендовал обратиться с жалобой на действия сотрудников милиции, задержавших участников митинга, однако милиционеры действовали в соответствии с указаниями префектуры.

Тогда руководитель Центра "Фалунь Дафа" обжаловал это постановление в Московском городском суде. Но Мосгорсуд оставил постановление Никулинского районного суда без изменения. В соответствии с этим постановлением префектура имела право не согласовать уведомление о проведении митинга, а практикующие имели право выйти на митинг. Правозащитники полагают, что подобная история произойдет и деле о разогнанном 25 марта пикете.

 Еще три буддистки из Бурятии, задержанные 27 марта за проведение другого несанкционированного пикета у посольства КНР, проведя в здании Никулинского районного суда более восьми часов, узнали, что составленные на них протоколы судья сочла "липовыми" и отказалась принять к рассмотрению.

Напомним, что 27 марта они прибыли к зданию посольства КНР, откликнувшись на опубликованный на сайте "Сохраним Тибет!" призыв Калмыцкого регионального общества друзей Тибета. "Мы пришли выразить свою точку зрения о несогласии с правительством КНР по вопросу тибетского буддизма", - отметила одна из задержанных, представившаяся как Светлана. Они были задержаны милицией, как только попытались развернуть тибетский флаг.

Что касается задержанных из числа практикующих "Фалуньгун" за проведение одиночного пикета 24 марта, то по крайней мере одна женщина была оштрафована за нарушение порядка регистрации, как будто подверглась "случайной" проверке сотрудниками милиции. Российские практикующие "Фалуньгун" выразили свое возмущение подобным исходом дела. 

Правозащитники полагают, что сложившаяся ситуация свидетельствует о стремлении закрыть административные дела, возбужденные против 25 задержанных у посольства КНР, чтобы избежать вопросов о порядке применения статьи 8 "Договора о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой" от 16 июля 2001 года. Эта статья предполагает, что "ни одна из договаривающихся сторон не допускает создания и деятельности на своей территории организаций и групп, наносящих ущерб суверенитету, безопасности и территориальной целостности другой договаривающейся стороны". Однако принятые Российской Федерацией международные обязательства не позволяют произвольным образом запретить в стране деятельность организаций сторонников "Фалуньгун" и региональных обществ друзей Тибета.

Более 30 практикующих «Фалуньгун» задержаны милицией за участие в пикете у посольства КНР в Москве

Более 30 российских практикующих "Фалуньгун", пытавшихся провести 25 марта пикет перед зданием посольства КНР в Москве, были задержаны милицией и доставлены в ОВД "Раменки", сообщил председатель некоммерческого партнерства "Центр духовного и физического совершенствования "Фалунь Дафа" Иван Шкодюк.

Представители московских властей в течение последнего года неизменно отказывают практикующим по системе духовного и физического совершенствования "Фалуньгун" в разрешении на проведение публичных мероприятий, ссылаясь на статью 8 "Договора о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой" от 16 июля 2001 года, заявили перед проведением пикета российские практикующие. 13 марта они направили два уведомления о проведении "митингов с целью приветствия официального открытия года Китая в России и выражения неодобрения в связи с фактами нарушения прав человека в Китае". Несмотря на полученный от московских властей отказ, российскими последователями и сторонниками было принято решение провести заявленное мероприятие перед посольством КНР 24 и 25 марта, причем организаторы отметили, что "несогласование проведения мероприятий носит незаконный и необоснованный характер и мероприятие не может быть запрещено в соответствии с законом".

"Действия российских властей, препятствующие реализации общепризнанных прав граждан, создают условия для замалчивания жесточайших репрессий против последователей "Фалуньгун", происходящих в настоящее время в Китае, а, следовательно, прямо или косвенно способствуют их продолжению", - отмечается в распространенном Центром "Фалунь Дафа" объявлении о проведении запрещенного пикета.

24 марта в парке напротив здания посольства КНР был выставлен одиночный пикет, на проведение которого согласования не требуется, но сотрудники милиции начали оттеснять пикетчика вглубь парка, пытаясь прервать пикетирование. Практикующие начали сменять друг друга, чтобы оказаться ближе к зданию дипломатического представительства. Вначале милиционеры задержали двух участников пикета, а потом и остальных практикующих по системе "Фалунь Дафа", находившихся в некотором отдалении. Впрочем, все восемь задержанных были вскоре отпущены на свободу.

"Нас начали задерживать, хотя мы четко соблюдали предусмотренные федеральным законодательством Российской Федерации правила проведения одиночного пикетирования, - говорит один из участников пикетирования Антон Коляда. - Многие без всяких законных на то оснований были задержаны и доставлены в отделение милиции". Возмущенные незаконным задержанием сторонники "Фалуньгун" решили в воскресенье, 25 марта, собрать у посольства КНР больше людей.

Однако 25 марта милиция задержала всех пришедших на пикетирование – более 30 человек, доставив их в ОВД "Раменки". Здесь задержанные провели несколько часов, пока на них оформлялись протоколы о нарушении порядка проведения митингов и шествий. Около 18 вечера всех отпустили по домам, объявив о необходимости явиться в 19 утра 26 марта в суд. Однако пикетчики намерены просить, чтобы заседание суда было отложено, так как многие из них должны явиться на работу. По мнению участников митинга, который был разогнан в этом же месте в июне 2006 года, суд неизбежно вернет протоколы на исправление в ОВД "Раменки", как это уже случалось ранее.

Между тем 20 марта "Falun Dafa Information Center" в Нью-Йорке сообщил об очередном громком аресте за связи с "Фалуньгун" в Пекине. Практикующий Ма Цзянь (Ma Jian), управляющий филиалом французской компании "PCM Pumps" в столице КНР, был захвачен 13 марта в своем офисе шестью одетыми в штатское представителями милиции. По информации его секретаря - очевидца происшедшего, задержание сопровождалось применением силы и разгромом всего офиса. После ареста начальника в офисе прекратилась вся деловая активность.

Ма Цзянь является практикующим "Фалуньгун" и был, как полагают, "вычислен" коммунистическими властями КНР в связи с его убеждениями: во время ареста в руках агента милиции общественной безопасности была принадлежащая г-ну Ма книга по "Фалуньгун". Г-н Ален Тон (Alain Tong), президент Ассоциации практикующих "Фалуньгун" во Франции, где находится главный офис компании "PCM", выразил в понедельник, 19 марта, обеспокоенность в связи с тем, что г-н Ма может подвергнуться пыткам или чему-то еще худшему, учитывая "нынешнюю практику заготовки органов для трансплантации и беспредельных издевательств, имеющую место в Китае".

По некоторым данным, представители компании уже за три месяца до ареста были проинформированы пекинскими властями, что им известно о том, каких убеждений придерживается г-н Ма. Супруга Ма Цзяня, проживающая в Монреале (Канада), обращалась с многократными призывами о помощи с целью обеспечить безопасность и освобождение мужа.

Выходящая на русском языке газета "Великая Эпоха" в номере от 9 марта публикует информацию о новом докладе экспертов из Монреаля "О проверке утверждений об извлечении внутренних органов у последователей Фалуньгун в Китае". После публикации первой версии доклада 6 июля 2006 года его авторы Дэвид Мейтас, международный адвокат и правозащитник, и Дэвид Килгур, занимавший ранее пост госсекретаря Канады по вопросам Азиатско-тихоокеанского региона, посетили более 30 стран для проведения дальнейших исследований и ознакомления общественности с данными доклада. 31 января в Оттаве (Канада) состоялась презентация нового доклада, озаглавленного "Кровавый урожай".

Дэвид Мэйтас заявил, отмечает "Великая Эпоха", что цель нового доклада в том, чтобы ответить на критику в отношении первой версии и предоставить новую информацию. Докладу "также обладает более аналитической структурой для проведения дальнейшей дискуссии", сказал он. "Еще более важной является работа по предотвращению извлечения органов путем введения мер пресечения подобной практики. К сожалению, в настоящее время, как в самом Китае, так и в остальном мире, таких мер не существует", - добавил г-н Мэйтас.

В докладе приведены сведения о 41 500 операциях по трансплантации органов в период с 2000 по 2005 годы, проведенных с органами неизвестного происхождения. Этот период времени совпадает с шестилетним периодом преследований Фалуньгун, которые начались в 1999 году. В вышеупомянутых операциях использовались органы, источником которых не были заключенные, официально осужденные и казненные, у которых уже зафиксирован факт смерти мозга, или доноры, являющиеся членами семей пациентов.

Суд не нашел оснований для обвинения руководителя московского Центра «Фалунь Дафа» в организации незаконного митинга

Никулинский районный суд города Москвы 4 июля отказался обвинить председателя Центра духовного и физического совершенствования "Фалунь Дафа" Ивана Шкодюка в организации незаконного митинга перед зданием посольства КНР 30 июня.

Суд вынес определение о возврате дела об административном правонарушении в ОВД "Раменки". Дело подлежит возврату начальнику подразделения УВД города Москвы, считает суд, как "неправильно составленное" по следственным основаниям. Из протокола не следует, отметил суд, что Иван Шкодюк 30 июня совершил нарушение установленного порядка проведения митинга перед зданием посольства КНР в Москве в соответствии со статьей 20.2 Кодекса об административных правонарушениях. Во-первых, в протоколе не указаны свидетели правонарушения. Во-вторых, отсутствуют причины или какие-либо иные доказательства совершения И. Шкодюком данного правонарушения, кроме рапорта сотрудника милиции Кулагина. Как отметил суд, к делу не приложены решение префектуры ЗАО по этому митингу, а также не ясно, в чем проявились конкретные нарушения установленного порядка проведения митинга.

Таким образом, суд отказался принять материалы, подготовленные милиционерами, задержавшими И. Шкодюка, за "отсутствием каких-либо сведений, необходимых для разрешения дела и правильной квалификации содеянного, что лишает возможности суд принять дело в производство и вынести законно обоснованное решение". Организатор мероприятия, в свою очередь, отказался признать свою вину в проведении незаконного митинга. "Сегодня судья, изучив материалы дела, поняла, что нет состава административного правонарушения, что действия милиции незаконны и необоснованны ни по оформлению документально, ни по сути нарушения какого-либо закона", - заявил И. Шкодюк после суда.

По словам адвоката О.О. Михайловой, "в ОВД должны пересоставить протокол, но, как записано в определении, выданном судьей, в нем столько много нарушений, что говорить о каком-либо правонарушении нет возможности, по крайней мере, у суда. Тех документов, которые были предоставлены обвинителем, явно недостаточно. Каким образом они смогут спустя столько времени воссоздать картину, добыть какие-либо доказательства тому, что митинг был проведен, – все это, конечно, из области фантастики. А рассматривать материал, который был представлен, было бы верхом цинизма. Людям не дали высказать свое мнение, вмешались в их права, достаточно жестко задержали… Я полагаю, что такого не должно происходить".

30 июня сотрудники милиции разогнали митинг перед зданием посольства КНР в Москве, организованный российскими практикующими "Фалуньгун" в знак протеста против репрессий в отношении последователей "Фалуньгун" в Китае. "В течение долгого времени мы занимали выжидательно-разъяснительную позицию, стараясь не обострять ситуацию и надеясь на понимание со стороны представителей местных органов власти всей трагичности ситуации (в концлагерях Китая у живых последователей "Фалуньгун" извлекают внутренние органы и продают для трансплантации, а их тела сжигают). В этот критический момент массового уничтожения людей мы считаем своим долгом воспользоваться своими правами, гарантированными Конституцией РФ, и провести намеченное нами мероприятие согласно своевременно поданному уведомлению", – отмечали в предварявшем митинг пресс-релизе российские практикующие "Фалуньгун".

Как только митингующие развернули плакаты, сотрудники милиции вырвали их из рук потенциальных участников митинга, задержали восьмерых его участников и журналиста газеты Великая Эпоха Евгения Брука, которого после некоторых препирательств пришлось отпустить. Дела остальных семи задержанных должны быть рассмотрены 5 июля.

Задержаны восемь участников митинга перед зданием посольства КНР, организованного практикующими «Фалуньгун»

Восемь участников митинга, организованного российскими практикующими "Фалуньгун" в знак протеста против репрессий в отношении последователей "Фалуньгун" в Китае, задержаны 30 июня перед зданием посольства КНР в Москве.

Сразу после того, как собравшиеся на митинг, числом около 20 человек, попытались развернуть свои плакаты, подготовившиеся к их появлению сотрудники милиции и ОМОН вырвали лозунги у них из рук. Трое организаторов митинга, очевидно, хорошо известные по предыдущим событиям: председатель Центра духовного и физического совершенствования "Фалунь Дафа" Иван Шкодюк, практикующие Сергей Пономарев и Сергей Поляков были отправлены на милицейской "Газели" в ОВД "Раменки". За ними на другой машине отправились еще пятеро активистов "Фалуньгун", которых почему-то в отделение доставили быстрее, чем первую группу.

Остальные, в основном женщины, остались ждать, пока и за ними придет обещанный омоновцами милицейский минивэн. Однако их никуда не повезли, а вместо этого за их действиями тщательно следили трое: молодой человек с телекамерой, представившийся как корреспондент китайской телекомпании Феникс (ничего, кроме того, что эта компания не могла быть из Китая – там упоминания о "Фалуньгун" запрещены – сказать нельзя), снимавший на ручное видео лейтенант милиции и рядом с ним мужчина в бежевом костюме. После непродолжительного расследования, как сообщили российские представители "Фалуньгун", выяснилось, что ни этот мужчина, ни милиционер российские интересы в данном случае не представляли, а съемки вели скорее всего для "дружественной" стороны.

Причины, по которым митинги и пикеты "Фалуньгун", с известной регулярностью проводившиеся перед посольством Китая, стали с середины июня 2005 года неугодны префектуре ЗАО, остаются неясными. Одна и та же структура столичной власти ранее считала, что российские последователи "Фалуньгун" вполне имеют право на проведение своих акций протеста. Год назад префектура ЗАО вдруг отказывается от своих прежних убеждений и начинает запрещать пикеты. Может быть это связано со сменой заместителя префекта ЗАО, ведающего согласованием манифестаций, пикетов и других массовых акций, считают представители российских последователей Фалуньгун.

В ответ на уведомление о проведении митинга его организаторы получили отказ, а в подразделения милиции общественной безопасности поступило предписание префектуры ЗАО о пресечении незаконного мероприятия у здания посольства КНР. При этом представители префектуры ЗАО сослались на ст. 8 "Договора о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой". Однако объединения, созданные в Российской Федерации практикующими по системе "Фалуньгун" ("Фалунь Дафа"), не отнесены никакими актами судебной или законодательной власти к числу "наносящих ущерб суверенитету, безопасности и территориальной целостности другой договаривающейся стороны", как это предусмотрено вышеупомянутой статьей международного соглашения.

В разосланном ими правозащитникам и журналистам пресс-релизе, организаторы митинга отметили, что "ранее российские практикующие "Фалуньгун" проводили мирные пикеты и митинги в разных округах города Москвы с целью выражения своего несогласия с проводимыми репрессиями и выступали с мирными призывами остановить убийства и пытки практикующих "Фалуньгун" в Китае". Они напомнили, что при проведении этих мероприятий не было отмечено нарушений общественного порядка. "Запрет на проведение митинга ущемляет гражданские права российских граждан, закрепленные Конституцией РФ и Федеральным Законом от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", – отметил Иван Шкодюк. Поэтому организаторы мероприятия заявили о намерении провести митинг, невзирая на угрозу его разгона сотрудниками милиции общественной безопасности.

"Мы имеем право на выражение протеста против репрессий", – заявил распространитель информационных буклетов "Фалунь Дафа" по имени Амир. Но ему пришлось уйти с места проведения митинга в сквере напротив здания китайского посольства, чтобы буклеты не изъяли.

Теперь задержанных участников митинга ждет судебное разбирательство. 3 июля, утром задержанные вновь посетили ОВД "Раменки", где им предъявили обвинение в "нарушении порядка проведения митингов". Председатель Центра духовного и физического совершенствования "Фалунь Дафа" Иван Шкодюк попросил, чтобы в связи с отъездом из Москвы его дело рассмотрели в Никулинском районном суде 4 июля, тогда как остальные семеро задержанных милицией будут ждать до суда еще пять дней. Все они считают, что были совершенно правы перед законом, выйдя на митинг 30 июня – ведь резонных оснований для запрета у префектуры не было.

Причина проведения митинга, по версии практикующих "Фалуньгун" в России, заключается в следующем: "Сейчас на территории Китая существует сеть концлагерей, где у последователей "Фалунь Дафа" вырезают органы для продажи, при этом используется минимальная доза наркоза, а тела сжигают". Для опровержения или подтверждения этой версии российские практикующие требуют от властей Китая отчета в том, что же происходит с последователями запрещенного неформальным образом движения "Фалуньгун", заключенными по этой причине в концлагеря.

День cвятого Патрика отмечали в Москве традиционными концертами и парадом в своем кругу

Около 700 человек присутствовали на праздничном концерте в честь Дня святого Патрика, прошедшем 17 марта в Центральном доме художника в Москве.

Собравшиеся, многие из которых были одеты в зеленые и оранжевые цвета, явно принадлежали к числу знатоков ирландского фольклора, повторяя слова песен вместе с музыкантами из московской группы "Slua Si" ("Воинство Сидов") и ростовской "Foggy Dew". Зрители также высоко оценили степ в исполнении группы из Школы танцев Кейли, хотя и беззвучный на мягком покрытии сцены.

Музыканты из Ростова-на-Дону приехали на концерт прямо с торжественного приема в посольстве Ирландии. Лидер группы "Foggy Dew" Александр Джалашов передал друзьям святого Патрика приветствие посла Ирландии в России Джастина Хармона. Опьяняющие песни группы, посвященные в основном виски и самогону, прозвучали в самой теплой атмосфере.

В тот же день, 17 марта, в Клубе на Брестской, прошел специальный концерт старейшей кельтской группы Москвы "Puck-n-Piper" ("Пак и Волынщик"). С апреля 1993 по 2000 год в этом коллективе работали практически все видные московские фолк-музыканты, создавшие теперь свои собственные проекты. 18 марта Русское Кельское общество, появившееся в канун этого праздника 10 лет тому назад, организовало в этом же клубе концерт киевской группы "Ghurt'Yo'Ghurt", которая играет переложения народных песен со всей Европы.

19 марта прошел ставший традиционным парад в честь Дня святого Патрика на Новом Арбате - самое красочное зрелище праздника, который отмечают и в России. На параде присутствовали, впрочем, только "свои", участвовавшие в нем ранее, люди.

В крупных мегаполисах мира День святого Патрика стал праздником особой субкультуры любителей кельтской музыки и мифологии, связанной с древним язычеством. Один из самых известных и грандиозных костюмированных парадов в День святого Патрика ежегодно проходит в Нью-Йорке.

У прихода Успенской церкви древлеправославных христиан в Курске отобрали телефонный номер

У находящегося под управлением древлеправославного епископа Курского Аполлинария (Дубинина) прихода Успенской церкви древлеправославных христиан в Курске отобрали телефонный номер.

Как рассказал по телефону служащий Успенской церкви протодиакон Андрей Шамов, приход в течение долгого времени пользовался своим телефонным номером для междугородной и международной связи по договору с ОАО "Ростелеком". Однако в связи с введением в действие с 1 января 2006 года новых "Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 310 от 18 мая 2005 года, изменился порядок оказания услуг междугородной и международной телефонной связи и порядок оплаты за них. Пользователям услуг внутризоновой телефонной связи было предложено для заключения письменных договоров об оказании услуг телефонной связи, соответствующих требованиям новых "Правил", обратиться в отделения электросвязи Курского филиала ОАО "Центртелеком", в счетах которого указываются абонентская плата за телефон, время и стоимость внутризоновых разговоров, плата за дополнительные услуги местной связи. В квитанции избранного национальным оператором дальней связи ОАО "Ростелеком" должны быть указаны время и стоимость междугородных и международных разговоров.

Придя 28 февраля 2006 г. в офис "Центртелекома", представители прихода, находящегося под управлением древлеправославного епископа Аполлинария (Дубинина), неожиданно выяснили, что договор на оказание услуг связи с приходом Успенской церкви древлеправославных христиан уже заключен - только с приходом, находящимся под управлением Патриарха Новозыбковского, Московского и всея Руси Александра (Калинина). Начальник коммерческого отдела Курского филиала ОАО "Центртелеком" Николай Журавлев вначале пообещал восстановить утраченные права общины древлеправославного епископа Аполлинария на услуги электросвязи, но после беседы с начальником Центра продаж услуг связи Любовью Ляндрес без объяснения причин отказался от дальнейших переговоров. На вопрос протодиакона Андрея Шамова о том, почему не было извещения о расторжении договора с его общиной, заявил о расторжении договора "в одностороннем порядке". Генеральный директор филиала Геннадий Сербин от встреч с представителями общины отказался.

Очевидно, причиной случившегося стало постановление Правительства РФ №828 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам связи", которое появилось 29 декабря 2005 года. В соответствии с изменениями, внесенными в "Правила оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи", утвержденные вышеупомянутым постановлением Правительства РФ N 310, установлено, что в случае прекращения у абонента права владения и пользования телефонизированным помещением договор с абонентом прекращается. Отметим, однако, что окончательного судебного решения по вопросу о принадлежности помещения Успенской церкви древлеправославных христиан города Курска пока не принято.

6 октября 2005 года старшим следователем СО-5 УВД Курска О.С. Горбуновым было вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу в отношении "захватчиков" из Новозыбковской Архиепископии приостановлено на неопределенный срок ввиду того, что Патриарх Александр (Калинин) находится на излечении в Речицкой участковой больнице Раменского района Московской области. Но председатель церковного совета церкви Святителя Николы Чудотворца в Кременчуге (Украина) Нина Насонова выяснила, используя "Церковный календарь" Архиепископии Новозыбковской, Московской и всея Руси, что Патриарх Александр (Калинин) находился в Иерусалиме (Израиль) в то самое время, когда должен был бы по справкам лежать в больнице. Лишившийся своего здания приход Успенской церкви древлеправославных христиан города Курска обратился с жалобой в Генеральную прокуратуру РФ, указав на несоответствия в представленных Речицкой больницей документах.

9 февраля было принято постановление о возобновлении расследования уголовного дела, возбужденного против Патриарха Александра (Калинина) по признакам ч. 2 статьи 330 УК РФ (самоуправство). Об этом 10 февраля прокуратурой Курской области была извещена Нина Насонова в Кременчуге, подпись которой стоит под актом о передаче имущества общины в Кременчуге общине Успенского храма древлеправославных христиан города Курска, а 13-го известили Ивана Тишина, председателя совета общины древлеправославного епископа Аполлинария, в Курске. 14 февраля о возобновлении следствия уведомил Ивана Тишина старший следователь СО ОМ-5 УВД города Курска капитан О.С. Горбунов.

"Мы исправно платили, как вдруг выяснилось, что такой религиозной организации, как наша, не существует", - возмущенно говорит древлеправославный епископ Курский Аполлинарий (Дубинин), находящийся на лечении по поводу последствий инсульта, перенесенного в октябре 2005 года. Он по-прежнему ведет активную богословскую и научную деятельность, в частности, в январе участвовал в рождественских богослужениях в маленьком храме, который использует теперь община Успенской древлеправославной церкви города Курска вместе захваченного "новозыбковцами". Он также провел встречу для обсуждения богословских вопросов, в которой участвовали владыка Амвросий из Афин (Греция) и протоиерей Андрей (Andre Wade) из Турина (Италия), а также беседовал с московским игуменом Кириллом (Сахаровым) и иереем Сергеем Мацневым о положении храма Николы на Берсеневке. В феврале древлеправославный епископ, в миру доцент Московского химико-технологического института, получил приглашение от профессора Андрея Лосского из Парижа принять участие в богословской конференции Свято-Сергиевского теологического института (Saint-Serge).

Снова "неведомые нацисты". Московский Антифашистский центр намерен добиться уголовного преследования организаторов "Правого марша" 4 ноября 2005 года

Московский Антифашистский центр (МАЦ) намерен вновь обжаловать в Мосгорсуде постановление прокуратуры об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении организаторов "Правого марша" 4 ноября 2005 года. Об этом заявил 1 марта в Независимом пресс-центре председатель Московского Антифашистского центра (МАЦ) Евгений Прошечкин.

Как следует из постановления от 12 декабря 2005 года, которое подписал заместитель прокурора города Москвы С.Ю. Лапин, после проведенных в Москве 4 ноября 2005 года, в День народного единства, шествия и митинга в столичную прокуратуру поступили из ГУВД Москвы справочные материалы и видеокассеты с записью этого события "для правовой оценки на предмет наличия признаков, характеризующих возбуждение межнациональной вражды и ненависти". С заявлениями по этому поводу в Прокуратуру города Москвы обратились председатель Комиссии по правам человека при мэре Москвы Михаил Мень и председатель МАЦ Евгений Прошечкин. В то же время депутат от ЛДПР Николай Курьянович потребовал привлечь к ответственности "лиц, пытавшихся воспрепятствовать шествию, на предмет наличия в их действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 205 УК РФ". Отметим, что данная статья предусматривает ответственность за акты терроризма, каковыми, очевидно, по мнению депутата Курьяновича, следует считать метание в колонну националистов презервативов и петард.

В ходе проверки выяснилось, что префектура Центрального административного округа (ЦАО) г. Москвы рассмотрела и согласовала поступившие 21 октября 2005 года уведомления "Евразийского союза молодежи" о проведении 4 ноября с 11.15 до 12.00 шествия по маршруту: Чистопрудный бульвар - Покровский бульвар - Яузский бульвар - пл. Яузские ворота - ул. Солянка - Славянская площадь. С 12 до 13 часов дня предполагался митинг с количеством участников до одной тысячи человек. В уведомлении сообщались следующие лозунги события: "Слава России!", "Россия принадлежит нам!", "За национальное единство". Уже 26 октября - через пять дней - в адрес организаторов были направлены соответствующие уведомления заместителя префекта ЦАО С.А. Васюкова за №14-38-2058/5 и №14-38-2042/5.

Прокуратура установила, что еще до старта заявленного события, в 10.30 утра, милицией у станции метро "Чистые пруды" были задержаны и доставлены в дежурную часть ОВД Басманного района девять человек, обозначивших себя членами организации "Русское национальное единство" (РНЕ). Причиной задержания стало то, что участник акции В.А. Суханов "имел на одежде символику РНЕ в виде нацистской свастики, публично демонстрировал ее и раздавал гражданам печатную продукцию РНЕ, агитируя к вступлению в данную организацию". Заметим, что в данном документе прокуратура определила символ РНЕ как "нацистскую свастику", хотя ранее утверждалось, что это безобидный языческий "коловрат". Известно, впрочем, что в ходе предвыборной кампании 1999 года мэр Москвы Юрий Лужков публично выступил с запретом намеченного в столице съезда "Русского национального единства", хотя, как считают политтехнологи, этот съезд, и показанное телевидением шествие 50 эрэнешников, вполне могли быть грамотным предвыборным ходом, сделанным командой самого мэра.

Далее на Суханова был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.3 Кодекса об административных правонарушениях (КоАП) РФ, предусматривающей наказание за "демонстрирование фашистской атрибутики или символики в целях пропаганды такой атрибутики или символики". По постановлению мирового судьи участка № 359 В.Е. Савушкиной Суханов подвергся административному аресту сроком на 5 суток "с конфискацией нацистской символики". Видимо, именно в этот день статья 20.3 КоАП работала, поскольку 5 декабря 2005 года издатель газеты "Я - русский" Виктор Гужов получил в Самаре за аналогичное деяние лишь предупреждение об ответственности по данной статье. С другой стороны, еще в июле 2003 года секретарь Нижегородского регионального отделения Национал-большевистской партии (НБП) Дмитрий Елькин, участник митинга против милицейского и бюрократического произвола, проходившего 26 июня около здания аппарата полпреда президента РФ в Приволжском ФО, был в связи с демонстрированием уставной символики НБП признан виновным по той же статье 20.3 КоАП.

Прокуратура города Москвы не нашла оснований для отмены постановления об аресте Суханова (хотя никто вроде и не требовал это постановление проверять). Остальных же задержанных, объявивших себя членами РНЕ Александра Баркашова, в милиции проверили на предмет наличия регистрации и отпустили. Далее старший советник юстиции С.Ю. Лапин отмечает, что на организаторов шествия и митинга Ю.Е. Горского и А.С. Михайлова за превышение количества участников мероприятия были сотрудниками ОВД "Китай-город" составлены протоколы об административном правонарушении по статье 20.2 КоАП РФ (нарушение установленного порядка проведения собрания, митинга, шествия или пикетирования). По постановлению мирового судьи участка № 370 Тверского района Н.А. Дятловой, 7 ноября А.С. Михайлов и 8 ноября Ю.Е. Горский были признаны виновными и оштрафованы на 500 рублей каждый.

Такому же штрафу - в размере 500 рублей - подверглись решением начальника ОВД Таганского района граждане А.В. Платонов и И.Д. Мартынов, которые у дома № 9 по Покровскому бульвару "бросили в сторону шествующих 2 петарды и несколько сигнальных огней типа "файер". Дела других участников протеста против шествия, на которых были также составлены протоколы об административных правонарушениях по статье 20.1 КоАП (мелкое хулиганство) - это были А.А. Матроскин, Д.Г. Губанов, И.Ю. Савельев, М.В. Иванов, М.В. Соколов, - направлены в Московскую область "для рассмотрения по месту жительства".

В ходе проверки были расшифрованы видеозаписи, полученные из ГУВД Москвы, с выступлениями следующих ораторов: Валерий Коровин, П.В. Зарифуллин, Егор Холмогоров, депутат Государственной Думы РФ Николай Курьянович, А.А. Поткин (Белов), Ю.Е. Глазков (Горский). Прокуратурой были опрошены лидеры и организаторы митинга: начальник федеральной сетевой ставки общероссийского молодежного общественного движения "Евразийский союз молодежи" (ЕСМ) П.В. Зарифуллин, лидер "Движения против нелегальной иммиграции" (ДПНИ) Александр Поткин (Белов), лидер движения "Правда" Виктор Якушев, лидер "Славянского союза" (СС) Дмитрий Демушкин.

Зарифуллин сказал, что целью шествия и митинга было "желание отметить День национального единства и освобождения Москвы от польско-литовских интервентов". Однако "выступления его и других участников касались противодействия так называемому феномену "оранжевой революции" и недопущения такого явления в России", говорится далее в постановлении столичной прокуратуры. На митинге, пояснил он, не было никаких выступлений экстремистского характера, к тому же "ни руководством организации, ни участниками движения не преследовалась цель возбуждения в обществе национальной, расовой или религиозной вражды, так как это противоречит основным задачам ЕСМ, объединяющей представителей различных народов и конфессий России". Лидер ЕСМ Валерий Коровин дал "аналогичное объяснение". Поскольку только ЕСМ среди прочих организаторов марша зарегистрирована органами юстиции, он, П.В. Зарифуллин и Юрий Горский обращались с заявкой в префектуру по поводу митинга.

Координатор центра общественных связей ДПНИ Поткин заявил, что представляет незарегистрированную органами юстиции организацию и что основные ее цели изложены в документе "Цели и задачи ДПНИ ", "размещенном открыто на ряде сайтов в сети Интернет". Целями ДПНИ, по его словам, являются: "Доведение до сведения государственных, общественных и иных организаций информации об опасности нелегальной миграции; выработка предложений по совершенствованию миграционного законодательства; содействие правоохранительным органам по данным вопросам" и другие, "не преследующие разжигания межнациональной, расовой или религиозной вражды". По-видимому, в соответствии с этими целями Поткин высказывал, по его собственным пояснениям, следующие лозунги: "Смерть оккупантам", "Смерть террористам", "Смерть наркоторговцам", "Слава России", "Слава русскому народу"; а также выдал афоризм: "Мне безразлично, приедут ли оккупанты на танках с Запада, или спустятся с мешком героина с гор". "Он считает, что его лозунги, а также транспаранты, использовавшиеся ДПНИ во время шествия, не являются экстремистскими, - пишет заместитель столичного прокурора Ляпин. - Он также не слышал, чтобы в момент проведения шествия и последующего митинга, кто-то из участников призывал к какой-либо розни или ненависти по признакам национальности, расы, религиозной принадлежности, либо выкрикивал фразу "Хайль Гитлер". Странно было бы, если бы Александр Белов сказал иначе. Опять же "аналогичные объяснения" дали руководители еще двух незарегистрированных движений: В.М. Якушев от движения "Правда" и лидер СС Дмитрий Демушкин. Кстати, Д.Н. Демушкин отметил, что на митинге вообще не выступал.

Опросили и корреспондента отдела СНГ и региональной политики газеты "Московский комсомолец" М.С. Мошкина, который назвал свою публикацию о событиях 4 ноября 2005 года "Коричневый восход". Тот пояснил, что во время следования в колоннах ЕСМ и ДПНИ "не слышал призывов и не видел плакатов нацистского содержания". Однако, как сказано в тексте прокурорского постановления, "ему стало известно, что после митинга, когда площадь начала пустеть, появилась группа молодых людей, чье поведение было расценено большинством участников "Правого марша", как откровенно провокационное и дискредитирующее идею мероприятия и людей, в нем участвующих. По словам очевидцев, молодые люди поднимали руки в нацистском приветствии и выкрикивали националистические лозунги". Именно так это выглядит в тексте - пришли какие-то непонятные фашисты после нормальных людей и всю малину испортили.

Еще взяли пояснения у милиционеров. С представителями ЕСМ и прочими организаторами "лично проводили профилактические беседы" начальник УООП ГУВД города Москвы А.С. Лаушкин и заместитель командира оперативного полка милиции ГУВД города Москвы В.Е. Домашев, так что, по их словам, "лозунгов, явно направленных на разжигание межнациональной вражды и розни, не имелось". Среди приличествующих закону и порядку милиционеры запомнили такие: "Русские идут", "Слово и дело", "Русский порядок", "Россия против оккупантов", "Защитим русских везде", а также "подобного содержания". Тут, заметим, инонациональным "оккупантам" уже войну объявили, а наша милиция - дали пояснения еще милиционеры А.П. Костюткин, А.В. Капитанов, В.Н. Баранюк, С.В. Занин и А.В. Бакаев - все ждет чего-то более серьезного (неужели печально известного "бей... и спасай..."?). Зато этих, которые петардами бросались, милиционеры осудили, говорят, "провокационные действия" это были, "чтобы устроить массовые беспорядки".

По факту "применения неизвестными лицами пиротехнических средств" и по заявлению депутата Николая Курьяновича прокуратура города Москвы также провела проверку, и 3 декабря 2005 года отказала в возбуждении уголовного дела против вышеупомянутых Мартынова и Платонова по части 2 статьи 213 (групповое хулиганство) и статье 205 УК(терроризм) за отсутствием состава преступления.

Наконец, специалисты НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ тоже поработали - провели экспертизу представленных ГУВД видеокассет, на которых зафиксированы переговоры милиционеров с организаторами шествия на Чистых прудах и митинга на Славянской площади. На кассете "под барабанный бой выкрикиваются лозунги "Россия все, остальное ничто!", "Русские вставай, Россия для русских!", "Россия для русских, Москва для москвичей!", сообщает заместитель прокурора столицы. Далее вновь играют барабаны, выкрикиваются лозунги "Русские вперед!", "Слава России!", "В России русский порядок!". Но здесь специалисты не заметили ничего предосудительного, только в выступлениях Валерия Коровина и П.В. Зарифуллина стыдливо углядели "некоторые экстремистские высказывания". И те звучали в адрес в общем-то "допустимых" для этих высказываний политических лидеров и политических режимов стран СНГ - Украины, Грузии, Латвии (кстати, Евгений Прошечкин все-таки отметил для "специалистов НИИ при Генеральной прокуратуре", что Латвия в СНГ не входит). Да, были еще "призывы бороться против "оранжевого режима" на Украине, участвовать в свержении нелегитимного преступного режима господина Ющенко". Ну, что ж, это можно, делается вывод, поскольку "в соответствии с требованием Федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности" ответственность за осуществление экстремистской деятельности устанавливается в целях защиты прав и свобод человека и гражданина, основ конституционного строя, обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации".Так что, если бы упоминался "человек РФ", то высказывание считалось бы "экстремистским", а "человека СНГ", тем более Украины и Грузии, можно, очевидно, по-всякому склонять.

В итоге прокуратура города Москвы не обнаружила никаких оснований для возбуждения уголовного дела по признакам статей 280 и 282 УК РФ. О чем гражданам Михаилу Меню и Евгению Прошечкину и сообщил 12 декабря 2005 года, приложив процитированное выше постановление, начальник отдела по надзору за процессуальной деятельностью органов безопасности Е.П. Сидоров. Но гражданин Прошечкин не согласился с принятым решением и подал на столичную прокуратуру в суд. Он указал, что доктору психологических наук О.Д. Ситковской, которая назвала свое заключение "научной консультацией", не дали подписать экспертное заключение, а подписал его почему-то руководитель отдела юридической психологии НИИ, который эту экспертизу как раз и не делал. Ей также не предоставили для экспертизы видеокассету ФСБ, расшифровка которой упоминалась в материалах прокуратуры. В связи с этой видеокассетой Евгений Прошечкин припомнил, что на митинге звучали такие слова: "Мы находимся под внешним и внутренним игом, мы вынуждены жить среди нежити, нечисти, нерусси… Друзья, наша цель – русская Россия, где русский народ обретет свои права, где мы, наконец, сможем быть собой". Эту цитату из речи, которую произнес главный редактор журнала "Спецназ России" Константин Крылов, председатель МАЦ считает призывом к межнациональной розни. Он также потребовал допросить и других авторов газетных статей о "Правом марше", в частности, очевидца событий Семена Чарного.

Прокурор Е.В. Левшина против удовлетворения жалобы возражала. В ходе процесса суду было заявлено, что прокуратурой города Москвы и так были изучены три видеокассеты, две из которых содержали материалы шествия и митинга 4 ноября, а третья касается событий футбольного матча 6 ноября 2005 года. Кассета, запись на которую была произведена сотрудниками ФСБ, ничего особенного по сравнению с этими тремя не содержит, считает прокуратура."Доводы заявителей о фактах демонстрации 4 ноября 2005 года фашистской атрибутики в виде вскидывания правой руки, выкриков "Зиг хай" не могут быть приняты во внимание, поскольку эти действия не подпадают под признаки уголовно наказуемого деяния, а содержат состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.3 КоАП РФ, поэтому на существо принятого прокурором решения не влияют", - отметила судья Замоскворецкого районного суда Л.А. Карагодина. 15 февраля она оставила жалобу МАЦ на процитированное выше постановление прокуратуры города Москвы без удовлетворения. Теперь Евгений Прошечкин намерен обратиться в Мосгорсуд, чтобы обжаловать уже постановление Замоскворецкого районного суда по жалобе на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела Мосгорпрокуратуры.

Между тем 23 февраля нынешнего года в марше, отправившемся от Триумфальной площади, вновь проявили себя неведомые нацисты. Газета "Известия" со ссылкой на Русскую службу Би-би-си отметила, что "вместе с коммунистами по Тверской улице прошествовали также представители казаков, отставных офицеров и даже черносотенцев", которые у мэрии выкрикивали популистские лозунги. "А еще через сто метров по направлению к Кремлю зазвучал другой рефрен - страшный, дикий и, к ужасу, звучащий то там, то здесь в наших российских палестинах: "Зиг хайль!", - с горечью отмечает далее газета.